PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Karvalics Ottó képviselőtársam, barátom helyett szólok, ő kérte, hogy ma képviseljem őt, mindazt, ami elhangzott a bizottságban és az ő részéről, és mint előterjesztőt is.

Miután minimálisan három irányba mehetünk el a vita vagy a beszélgetés során, hadd tegyem hozzá Pörzse képviselőtársamnak a bizottság véleményét, álláspontját képviselő hozzászólásához, hogy mehetünk a történelmi múlt irányába, mert abban a bizottságban valóban egyhangú volt ezzel kapcsolatban az állásfoglalás, de nem volt egyhangú azzal kapcsolatban, hogy Biszku Bélát a kulturális és sajtóbizottság ez ügyben beidézze-e meghallgatásra, vagy azt ne tegye.

Elmehetünk ebbe a történelmi irányba - és biztos fogunk is, mert aligha hiszem, hogy Novák Előd képviselőtársam ne kérne szót -, de hadd előlegezzem meg annyival, hogy ugyan én a Biszku-meghallgatás ellen voltam a bizottságban, de sokkal inkább azért, mert jobban örülnék annak - és azt hiszem, hogy az egész társadalomnak a múlt megismeréséhez való igényét az szolgálná, ha Biszku Béla nem ez előtt a bizottság előtt, hanem a vádhatóság előtt állna. (Taps a Jobbik padsoraiban.) Úgyhogy a történelmi múltról ennyit.

A közérdek - nyilvánvalóan - ebben az esetben fölül kell hogy írja azt a személyiségi jogi érdeket, ami egy személyhez fűződik, amikor az áldozatok és a múlt megismerésének társadalmi érdeke ennél többet kíván. Aligha hiszem, hogy erről ebben a Házban vita lehet. Ebben mindannyian egyetértünk, ez egy erkölcsi, morális kérdés.

Van azonban - és ez a harmadik ága a vitának - egy olyan lehetőség, hogy valóban a közszereplés és ez a bizonyos, a személyiségi jogokkal való élés-visszaélés lehetősége hogyan legyen szabályozva, erre Répássy Róbert államtitkár úr tett egy olyanfajta jelzést, hogy a polgári törvénykönyvben szabályozni lehet. Azt hiszem, hogy erről érdemes lesz konzultálni, hogy ez ott teendő meg. Ugyan én magam nem vagyok képzett jogász, még képzetlen sem, de azt mondom, hogy könnyen elképzelhető, hogy az összes kapcsolódási lehetősége miatt ezt éppen a sajtóról és a médiatartalmakról szóló törvényben lehet jól, részletesen szabályozni. Azt hiszem, hogy erről érdemes lesz a nyári szünetben - pont a menetrendünk miatt - tárgyalásokat folytatni, és olyan módosító indítványokat szerepeltetni, amelyek ezt a kérdést ott meg is oldják.

A harmadik pedig ez a bizonyos, "visszavonhatja-e a nyilatkozatát?" kérdés, ami szintén a médiacsomag kérdéseiben rendezendő. Úgyhogy állok elébe, hogy akár Pörzse képviselőtársammal együtt fogalmazzunk meg erre nézve egységes módosító javaslatot.

Mindezek figyelembevételével, nem szaporítva a szót és még egyszer hangsúlyozva, hogy a társadalmi érdek, a közérdek, annak a múltnak a megismerése, amely ilyen sérelmeket máig hordoz, az áldozatok ehhez való joga egyértelműen fölülírja azt a személyiségi jogot, amire ebben az esetben indokolatlanul hivatkoznak.

Karvalics Ottó képviselőtársam és magam is, a KDNP támogatja a javaslatot. Köszönöm elnök úr, köszönöm a szót. (Taps a Fidesz, a KDNP és a Jobbik padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu