TUKACS ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a lehetőséget, hogy hozzászólhatok a vita első szakaszához.

Azért tartom nagyon fontosnak, hogy világossá tegyük mindazokkal a képviselőtársaimmal, akikkel módosító indítványokat adtunk be, hogy miről szól a javaslat és mi ezzel kapcsolatban az álláspontunk, mert nem technikai jellegű javaslatról van szó.

A költségvetési bizottság vitája előtt a kormány részéről az hangzott el, hogy ezek a beterjesztett javaslatok Rogán képviselőtársunk és társa részéről pusztán csak technikát jelentenek, pusztán valamiféle eljárási rendet, módszert, amivel rugalmasabban lehet kezelni a költségvetés év közben előálló változásait. Ezzel kapcsolatban a véleményünk más.

Szeretném emlékeztetni a tisztelt Országgyűlést, hogy azokat a szabályokat, amelyeket a javaslat módosítani kíván, ezelőtt mintegy másfél évvel, akkor közösen fogadtuk el, és egyetlen célja volt, az, hogy a költségvetés szigorú szabályok alatt legyen. A szigorú szabályok alatt azt értettük, hogy bizonyos és csekély, tehát kis eltérések után is kötelező legyen pótköltségvetést beadni vagy költségvetést módosítani. Azt gondoltuk akkor, hogy a költségvetés tervezésének meghatározott menete van - bár ez most nem tartozik a vita első szakaszának tárgyához -, és azt gondoltuk, hogy valóságosnak és nyilvánosnak kell lenniük ezeknek a folyamatoknak. Ezért tehát azt a javaslatot, amely megpróbál az általában, mondjuk, 50-60 milliárdra becsült kötelezőség helyett 500-600 milliárdos olyan mozgásteret teremteni, amely után kötelező majd a költségvetés korrekcióját elvégezni, mi nem tudjuk elfogadni. Általában sem tudjuk elfogadni azt, hogy ellenzékben a költségvetés szigora kell és szükséges, kormányon ez nem kell és nem szükséges, márpedig a javaslat erre utal.

A költségvetési bizottságban az ellenzéki pártok részéről egyetértés alakult ki ebben a kérdésben, egyetértés alakult ki abban, hogy meg kell hagyni ezeket a szabályokat. És vajon miért is? Egyfelől azért, hogy a parlament be tudja tölteni a szerepét. Be tudja tölteni azt a szerepet, amely sok minden más mellett a költségvetés folyamatainak ellenőrzésére is lehetőséget nyújt számára, be tudja tölteni azt az ellenőrző szerepet, amelyet a kormányzó koalícióval és a kormánnyal kapcsolatban be kell töltenie, egyáltalán tudja teljesíteni a feladatát. Ezért tehát az a mozgástér, és erre utalnak az első körben beadott módosító javaslataink, erre nem ad lehetőséget, túlságosan nagy, túlságosan laza és túlságosan átláthatatlanná tesz majd folyamatokat, éppen ezért módosító indítványaink arra irányulnak, hogy ez ne történjen meg.

És ha másodsorban említeni kellene azt, hogy miért nem elfogadható ez a javaslat, azt kell mondanom, azért, mert egy olyan időszakban lazítja a költségvetés ellenőrzését, szigorát, amikor még a gazdasági válság nem ért véget; egy olyan időszakban próbál rossz üzenetet küldeni a külvilág felé, amikor mindennek arra kellene irányulnia, hogy megnyugtassuk mindazokat a pénzpiacokat, amelyek, mint látható Kósa és Szijjártó urak néhány nyilatkozata kapcsán, igen érzékenyek. Ezért tehát úgy gondolom képviselőtársainkkal együtt, az ellenzék támogatását megszerezve a költségvetési bizottságban, hogy ezeket a módosító javaslatokat fenntartjuk, és elfogadásra is ajánljuk.

Elnök úr, köszönöm a szót.

Forrás: parlament.hu