NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Nem kívánok gyászbeszédet tartani az alkotmánybírók választásának eddigi szabályozása felett, de mégis nagyon sajnáljuk, és akármennyire is kellemetlen ezt a kormánypárti sorokból most hallani, hiszen legyilkolták az eddigi, azt gondolom, hogy erre a ciklusra mindenképpen kitűnő javaslatot. Ezért mindenképpen ki kell fejeznünk azt a felháborodásunkat, hogy miközben nemzeti együttműködésről beszélnek, meg sem kísérelték azt a fajta nemzeti együttműködést, amire egy konkrét és jó lehetőség lett volna az alkotmánybírók választásának eddigi szabályozása. Hiszen ebben az új rendszerben, ahogy képviselőtársaim is kitűnően elmondták, megjelent egy, sőt két új politikai erő.

Tehát itt a régi sérelmekkel előhozakodni, hogy az MSZP-vel soha nem lehetett megegyezni, könyörgöm mindenkihez: felejtsük már el az MSZP-t! Próbáljunk mi magunk itt egy alkotmánybírót vagy két alkotmánybírót jelölni, azt gondolom, hogy meg lehetne egyezni. Vagy önök nem képesek egy olyan független alkotmánybírót jelölni, akire akár a Jobbik, akár az LMP, adott esetben akár csak az egyik frakció azt mondaná, hogy igen, ő egy olyan, aki méltó az alkotmánybírói feladatok ellátására? Ezzel ezt mondják ki, hogy esély sincs arra, hogy mi, azaz önök olyan alkotmánybírót jelöljenek, aki az ellenzék bármely részének támogatására számíthatna. Pedig elég széles itt az ellenzék spektruma, legalábbis politikailag.

Tehát azt gondolom, lenne lehetőség ilyen jelöltre javaslatot tenni, hiszen az eddigi szabályozás, amely szerint minden frakció egy főt delegálhat a jelölőbizottságba, persze ez azt jelentené, hogy a kormányoldal nincs itt abszolút többségben, tehát valamiféle kompromisszumra szorult volna. Azt gondolom, hogy ez nagyon helyes egy ilyen kérdésben, és az államfő is így foglalt állást, amikor visszadobta a törvény- és alkotmánymódosítást, mert látta, hogy ez bizony nem vezet semmi jóra, és az egész Ellenzéki Kerekasztalnál folytatott megbeszélések is pont azt a kompromisszumos jelölési folyamatot célozták, amit most önök megszüntetni szándékoznak.

Beszélni kell arról is, hogy ebben a határozati javaslatban is csak országgyűlési képviselők lehetnek az eseti jelölőbizottság tagjai, holott a Házszabály elvileg lehetőséget biztosítana arra, hogy nemcsak országgyűlési képviselők, hanem külsős szakértők is egy adott témában, mint például a független alkotmánybírók jelölése esetében, jó lenne, ha véleményt nyilváníthatnának. Erre a Házszabály lehetőséget biztosít, azonban ezt a lehetőséget ugyanúgy elvennék tőlünk, hogy független személyeket is delegáljunk ebbe a bizottságba, pedig a Jobbik szándékozna egy képviselőnk mellett a másik kerettagunkra egy független szakértőt delegálni. Azonban ugyanúgy elveszik ezt a lehetőséget, mint elvették az új alkotmány előkészítésének 45 fős bizottságának esetén is, pedig ott aztán még indokoltabb lenne, és leszavazták itt a plenáris ülésen is sajnos, az ezt célzó módosító javaslatot. Fájó az nekünk egyébként, hogy az LMP sem támogatta, és Hiller István és három társa is ellene szavazott, holott mi azt gondoljuk, hogy konkrét szakmai célok érdekében jó lenne, ha nemcsak az országgyűlési képviselők köréből válogathatnánk, hanem már előretekintve arra a bizonyos 200 fős parlamentre, ahol nem biztos, hogy minden részterületnek itt fog ülni közöttünk a legkiválóbb szakértője.

Én nagyon örülnék például, ha az alkotmány-előkészítésben nemcsak ilyen háttérszakértőként, hanem ott, konkrétan annál a nagy kerek asztalnál, ahol majd talán megszületik az új alkotmány, ott is részt vehetne vagy részt vehetett volna, hiszen sajnos ezt a módosító indítványt is volt szíves a kormányoldal leszavazni.

Módosító indítványt azonban erre vonatkozóan az idő rövidsége miatt most nem tudtam benyújtani, hiszen már szokásuk szerint ma nyújtották be ezt a javaslatot, és itt végig bizottsági, illetve plenáris ülésen részt véve - mert én komolyan gondolom a képviselői esküm és a Házszabály szerint - így nem volt módom erre módosító javaslatot itt közben benyújtani. De nagyon bízom, hogy akár bizottsági módosító javaslatként ezt a kérésünket még tolerálni fogják.

És még inkább kérem, és még inkább remélem azt, hogy a jövőben, és például itt konkrétan az alkotmánybírók jelölése kapcsán nem ismételten az MSZP-nek akarnak gesztust tenni. Tehát másról sem szól az, amikor önök próbálják mutatni azt, hogy itt van nemzeti együttműködés, hogy itt az MSZP irányába vagy valamiféle baloldal irányába tesznek gesztust. Ez történt akkor, amikor Bihari Mihályt már megnevezték esetleges alkotmánybíró-jelöltnek, mutatva, hogy persze nem fognak önök annyira visszaélni azzal az alkotmányos többletjogukkal, amit most teremtettek maguknak, legalábbis az első alkalommal még jelölnek egy baloldali szocialista alkotmánybírót is.

Ugyanezt tették, amikor Warvasovszky Tihamért az ÁSZ alelnökének jelölték, akkor megint az MSZP irányába, a baloldal irányába tettek gesztust. Említhetném Pozsgay Imrét, akit Orbán Viktor kért fel az új alkotmány kidolgozására szolgáló, kormány mellett működő testület tagjának. Vagy említhetném leginkább talán egyenesen Gubcsi Lajost, az MSZMP KB volt osztályvezető-helyettesét, akit Hende Csaba nevezett ki a tárcájához tartozó HM Zrínyi Kommunikációs Kft. ügyvezető igazgatójává. Talán hosszasan sorolhatnánk még a gazdasági életből, és nem is sikerült még mindent feltárni, hogy ki az, akit ott hagynak egy MBH vagy AVH élén adott esetben, viszont az látható, hogy sorozatosan az MSZP irányába akarnak valamiféle gesztusokat tenni.

Én azt kérem, hogy ha bizonyítani akarják, hogy nem akarnak visszaélni ezzel a kétharmados többségükkel, és nem akarják minden jogosítványát elvenni az ellenzéknek, akkor adott esetben tessék észrevenni, nem volt olyan nagy különbség a választáson a Jobbik és az MSZP támogatottsága között. Azt gondolom, hogy már régen a Jobbik szavazói következnének, akik megérdemelnének valamiféle intézkedést, és nem olyanokra gondolok, amit majd a következő napirendben részletesen fogunk tárgyalni, hogy most már elzárással is büntetnék azt, amit a Gyurcsány-kormány csak pénzbírsággal rendelt büntetni, de egyébként ugyanazt a szóhasználatukat, ugyanazt a politikát folytatnák, sőt fokoznák. Tehát nem ilyenfajta gesztusokra gondolunk, még mielőtt félreértenék, hanem olyan gesztusokra, hogy például az alkotmánybírók vagy akár később az Országos Választási Bizottság tagjainak választása, jelölése során a köreinkből vagy mondjuk, akár a Nemzeti Jogvédő Szolgálat kitűnő jogászaiból is legyenek szívesek egy, akár például alkotmánybírót beemelni a testületbe.

Megjelent egy új társadalmi akarat, azt mondta ki, hogy a radikális változást szeretné, itt közel egymillió ember a szavazatával is kinyilvánította, hogy az elmúlt 20 év politikáját szeretné megváltoztatni, én akkor azt gondolom, hogy ebben az Alkotmánybíróságban helye van, helye kell legyen egy igazi, ha úgy tetszik, nemzeti radikális kitűnő jogásznak.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu