BURÁNY SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Három dologról szeretnék beszélni. Először is arról, hogy veszélyezteti-e, és ha igen, akkor mi a pénzügyi stabilitást. Másodszor szeretnék arról beszélni, hogy az orbáni 29 pont, illetve a beterjesztett törvényjavaslat javítja-e a gazdaság versenyképességét. A végén szeretnék egy kicsit részletesebben is beszélni arról a javaslatról a törvényben, amely miközben foglalkoztatásbővítést ígér, az Orbán-kormány megsarcolja az elbocsátott embereket.

Kezdjük tehát, tisztelt hölgyeim és uraim, azzal, hogy veszélyezteti-e bármi is, és ha igen, akkor mi a pénzügyi stabilitást. Nos, igazából azt kell mondanom önöknek, tisztelt kormánypárti képviselők, hogy önöknek a stabilitást lényegében saját maguktól kell megvédeniük. A kormányváltás idején ugyanis - minden hazai és külhoni elemző szerint is, és az államháztartás számai is azt igazolták - az ország pénzügyi helyzete stabil volt, és ellentétben azzal, amit a Fidesz vezérszónoka állított, a hivatalos statisztikai adatokban megjelentek már a gazdasági növekedés első adatai is. Ezt a helyzetet tették néhány nap alatt szinte tönkre kontár megnyilatkozásaikkal, helyenként ostoba megnyilatkozásaikkal.

Ennek a kontár kormánynak a megnyilatkozásai alapján - olajat öntve a tűzre - elszállt a forint árfolyama az euróhoz és elsősorban a svájci frankhoz képest. Ez utóbbi árfolyam azóta is rekordmélységekben van a forint szempontjából.

Az, hogy önök néhány nap alatt komoly intézkedéseket és megszorító intézkedéseket kellett hogy bejelentsenek, az lényegében saját kontár megnyilatkozásaiktól védte meg a pénzügyi stabilitást. Önök persze ezt nem így látják, de ezzel önök egyedül vannak. Hadd idézzem emlékezetükbe azt az anekdotát, amely Churchillről szól. Fennmaradt egy gépelt beszéd vázlata, amelyet saját kezű megjegyzésekkel látott el, és ebben a beszédvázlatban egy mondatot aláhúzott, és odaírta mellé, hogy: gyenge érv, hangosan kell mondani. Ha Churchill járt volna az önök kommunikációs iskolájába, akkor odaírta volna mellé: és sokszor kell mondani.

Tisztelt kormánypárti Képviselők! Attól, hogy önök sokszor mondják el, hogy az ország pénzügyi helyzete nem volt stabil, ez még nem igaz, egészen egyszerűen egy hazugság. Nézzenek meg bármilyen komoly gazdasági szaklapot akár itthon, akár külföldön, pontosan tudják, hogy ez a szám, ezek az állítások nem felelnek meg a valóságnak.

De úgy tűnik egyébként, hogy a pénzügyi stabilitást a kontár kormány mohóságától is meg kell védeni, hiszen éppen a napokban ismerték be: saját bevallásuk szerint, néhány hét alatt, alig több mint egy hónap alatt sikerült elkölteniük az államháztartás tervezett hiányának 35 százalékát. Ez rekordgyorsaságú. (Derültség a Fidesz soraiban. - Dr. Lamperth Mónika: Ez így van!)

(11.50)

Ne nevessenek, tisztelt képviselőtársaim, önök mondták - egyébként ez igaz -, hogy a 85 százaléka az államháztartás hiányának az átadás-átvételkor már lekötésre került. Egyébként ezt az átadás-átvételi dokumentumban szerepel, ebben semmi meglepetés nem volt, és egyébként 2002-ben, amikor önök átadták nekünk a kormányzást, akkor is ugyanilyen volt ez a szám. És éppen most mondta a minap Matolcsy miniszter úr, hogy már a 120 százaléknál tartanak. Ha a két számot összehasonlítják, és megnézik, hogy mióta vannak kormányon, akkor azt kapják, hogy bő egy hónap alatt a 35 százalékot sikerült önöknek elkölteni. Hogy mire, azt nem tudjuk, és azért nem tudjuk, mert önök megszüntették a Bajnai-kormánynak azt a gyakorlatát, hogy havonta sajtótájékoztatón ismertetik az államháztartás adatait. Persze ez kényelmetlen, mert ott az újságírók kérdezhetnek is, és ezért néhány költésre, költekezésre fény derülne, néhány folyamatra fény derülne. Önök titkolózóak ugyan, de a megnyilatkozásaikból világossá vált a mohóságuk.

A második kérdés, hogy javítja-e a versenyképességet az orbáni 29 pont, illetve ennek a törvényjavaslatokban beterjesztett többsége. Nos, azt kell mondanom önöknek, hogy lényegében nem. Engedjék meg nekem, hogy néhány adattal ezt alátámasszam. Először is önök - egyébként helyesen - továbbmentek azon az úton, amelyre már a Bajnai-kormány rálépett a kisvállalkozóknak nyújtott társaságiadó-kedvezményben, de nem beszélnek arról, hogy abban a körben, amelyre önök most kiterjesztik a társasági adó kedvezményét, a gazdasági vállalkozásoknak, a kisvállalkozásoknak a kétharmada semmilyen nyereséget nem termel, nem mutat ki, ezért gyakorlatilag a legjobb esetben is a kisvállalkozások egyharmadának segít az önök javaslata. Azért mondom, hogy a legjobb esetben is, mert a Bajnai-kormány által bevezetett adókedvezmények ebben a körben majdhogynem 10 százalékra viszik le a társasági adó átlagos mértékét már a jelenlegi adatok szerint is, anélkül, hogy önöknek ezt csökkenteni kellene.

És azt hogyan gondolják, hogy a versenyképességhez nagymértékben hozzájárul, ha eltörlik a luxusautók után fizetendő adót, ha eltörlik a jachtok után fizetendő adót, ha eltörlik a magánhasználatban lévő repülők és helikopterek után fizetendő adót? Ez vajon valóban egy olyan fontos és érdemi lépés, amivel a gazdaság versenyképességét javítanák? És ha ehhez hozzáveszem azokat a terveket, amelyeket az önök miniszterelnöke ismertetett, hogy mit terveznek a személyi jövedelemadó-változtatásokban, azt kell mondanom, hogy nemhogy nem javítják a versenyképességet, ellenben növelik a társadalmi igazságtalanságot.

Bár ahhoz is vastag bőr kell hogy legyen az orcán, hogy mondjuk, egy 220 ezer forintot kereső pedagógustól az önök tervezete alapján havonta 10 ezer forintot elvegyenek, hogyha komolyan veszik a saját javaslatukat, és beterjesztik a tisztelt Ház elé. De ahhoz már kifejezetten vastag bőr kell, hogy ugyanezzel a lendülettel az államtitkároknak havonta 140 ezer forinttal adjanak többet, és az állami vezetőkre vonatkozó bérplafont keresőknek, havi 2 milliós jövedelem esetén pedig 340 ezer forinttal növelik majd a bukszában maradó pénz mennyiségét. Mi ez, ha nem maga a társadalmi igazságtalanság, úgy ráadásul, hogy ez semennyivel nem járul hozzá a gazdaság versenyképességéhez? Vagy önök talán komolyan hiszik, hogy az fogja a magyar gazdaság versenyképességét javítani, ha a pálinkafőzők országává válunk?

Egyetlen jó és helyes irány lett volna, ha azt a mozgásteret, amit ezen extraadók kivetésével, ezekkel a megszorító intézkedésekkel önök megteremtenek, azt a bérekre rakódó járulékterhek mérséklésére fordítanák, úgy, ahogy egyébként ezt a Bajnai-kormány elkezdte a szocialisták támogatásával. Ezen az úton kellett volna továbbmenni, ha van mozgástér, ez az, ami érdemben javítaná a gazdaság versenyképességét, ez az, ami érdemben lehetővé tenné a foglalkoztatás bővítését.

És most néhány konkrét szót az elbocsátásokról. Azt mondta az önök miniszterelnöke, hogy a bértömeget 15 százalékkal csökkenteni kell. Nos, ez matematikailag kétféleképpen jöhet össze: az egyik, ha a jövedelmeket, a fizetéseket csökkentik; a másik, hogyha a közszférában dolgozók 15 százalékát elbocsátják.

És most nézzük meg, zárójelbe téve azt egyébként, hogy ez az önök foglalkoztatásbővítő szándékaival tökéletesen ellentétes, nézzük meg, hogy egyébként hogyan bánnak önök ezzel a réteggel! Nos, azt kell mondanom, hogy az a javaslat kifejezetten embertelen, ami azt mondja, hogy bármekkora valakinek a jövedelme, 60 napon túl az elbocsátás után járó végkielégítését és járandóságait 98 százalékos büntetőadóval sújtják, és egyébként pedig a 2 millió forint fölötti végkielégítéssel távozók esetében szintén 98 százalékos büntetőadót alkalmaznak.

Hölgyeim és Uraim! Ezt azzal összevetve, hogy önök az adórendszerben mire készülnek, egészen egyszerűen minősíthetetlen. Ez magyarán azt jelenti, hogy akiket önök kirúgnak, azoknak a jövedelmét 98 százalékos büntetőadóval sújtják, akit mondjuk, megtartanak az állami bérplafonnál 2 millió forintos fizetéssel, annak pedig az adóváltozásokkal 340 ezer forinttal fogják gazdagítani havonta a pénztárcájukat. Ez egészen egyszerűen minősíthetetlen! És ami kifejezetten elborzasztó, ráadásul a javaslat ezen eleme még alkotmányellenes is, egészen pontosan az a része, hogy ezt visszamenőleges hatállyal, a már kifizetett járandóságokra is be akarják vezetni.

Az első Orbán-kormányra egy politikai elemző azt mondta, hogy ennek a kormánynak van jogérzéke, de nincs szégyenérzete. Az önök által benyújtott törvényjavaslatból és az önök által meghirdetett 29 pontból azt a következtetést kell levonnunk, hölgyeim és uraim, hogy a második Orbán-kormánynak nincs sem szégyenérzete, sem jogérzéke.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu