DR. LAMPERTH MÓNIKA, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottságban szóvá tettem, és a Magyar Szocialista Párt álláspontjaként elmondtam, nehezményezzük, hogy mintegy másfél hónap alatt hatodszor módosítunk alkotmányt, és ennél az alkotmánymódosításnál egyetlenegy alkalommal sem volt módunk köszönteni az előterjesztőt az alkotmányügyi bizottság ülésén; sem Lázár képviselő úr, sem Kocsis képviselő úr sem az ötéves változatnál, sem a hároméves változatnál nem tette tiszteletét.

Azt gondoljuk, amikor alkotmányt módosít az Országgyűlés, no pláne egy olyan alkotmánymódosítást tesznek az Országgyűlés asztalára, amelyben alkotmányos alapjogokat, politikai alapjogokat korlátoz az előterjesztő szándéka szerint majd a döntéssel az Országgyűlés, akkor az a legkevesebb, hogy az előterjesztő az érveit és az indokait ott elmondja. Úgyhogy nagy empátiával voltam Répássy államtitkár úr iránt, akire Balsai elnök úr ott ráosztotta a feladatot, közölte vele, hogy ő mint államtitkár nyilván mélyen ismeri az előterjesztők szándékát.

De hozzá kell tennem, tisztelt Országgyűlés, hogy amit itt Lázár képviselő úr, frakcióvezető úr előterjesztőként elmondott, ez az érvek között ott, a bizottság vitájában nem jelent meg, úgyhogy egy kicsit setesuta bizottsági ülésre került sor, nem ismerhettük meg az előterjesztő valódi szándékát. (Lázár János: Jobb későn, mint soha!) Ha Lázár frakcióvezető úr ezt értéknek tartja, hogy végre a plenáris ülésen megtudhatom, hogy mi a szándékuk, mert a bizottságban nem derült ki, az előterjesztésből nem derült ki, a jobb későn, mint soha beszólása a képviselő úrnak nagyon szellemesnek tűnik, azonban azt hiszem, az az elvárás, amit az önök miniszterelnöke támasztott, hogy a cinizmust ki kell irtani a politikából, ez úgy súrolja a határát.

Összefoglalva tehát: a Magyar Szocialista Párt képviselői nem látják bizonyítva azt, hogy az alkotmánymódosítás tervezetében a politikai jogot korlátozó rendelkezés arányban áll - és szükséges - azzal a védendő társadalmi céllal és érdekkel, amelyet egyébként itt az expozéban az előterjesztő megfogalmazott. Ennek részletes indokait a vitában el fogjuk mondani.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu