DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Tisztelt Országgyűlés! Gulyás Gergely képviselőtársam szerintem egy kicsit tévesen értelmezi itt az egyezmény rendelkezését. Ez a bizonyos Rekvényi-ügy, amire már hivatkoztam, ebben a döntés eléggé világosan szól.

Arról van szó, hogy a strasbourgi bíróság úgy tartotta elfogadhatónak a saját mércéje szerint a 40/B. hatályos szövegezését, hogy egyrészt hivatkozott arra, amit az előbb már említettem, hogy akkor és még ebben a pillanatban fennáll az a lehetőség, hogy többek között a passzív választójogával élhessen, tehát jelölt lehessen, jelenleg még. Ez volt az egyik körülmény. A másik pedig, hogy arra a konkrét történelmi helyzetre volt figyelemmel a strasbourgi bíróság, amikor elutasította Rekvényi László beadványát.

Ezek után - idézek - azt mondja a strasbourgi bíróság ítélete: "Ezen körülmények között a kérelmező véleménynyilvánítási szabadságát érintő korlátozások terjedelme és hatása nem túlzott." Tehát eleve a jelenleg hatályos szöveget sérelmezte, és arra figyelemmel nem egyezménysértő a hatályos szöveg, hogy adott például a passzív választójog, és ráadásul a kilencvenes évek elején még igen közel voltunk a rendőrséget, katonaságot átpolitizáló diktatórikus időszakhoz.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu