MILE LAJOS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tegnap este, tegnap éjszaka az előterjesztők megítélése szerint történelmi jelentőségű jogszabályt tárgyaltunk, ez a sporttal volt kapcsolatos. Be kell számoljak, hogy történelmileg körülbelül 15-en voltunk a teremben. Most alkotmánymódosításról beszélünk, megint széjjel kell nézni a Házban, hogy miféle súlyt ad a kormányzati oldal a saját előterjesztéseinek. Ráadásul az előző éjszaka szintén egy elég hányatott előéletű előterjesztést tárgyaltunk, ott is ez a "beterjesztjük, kivesszük, ismét beterjesztjük, ismét visszavonjuk", és itt is ugyanazt lehet tapasztalni. Ez valóban egy olyan minőségromlás a parlamenti munkában, ami már komoly aggályokat vet föl a jövőt tekintve, és az emberben fölvetődik a kérdés, hogy mi az oka.

Amikor árvízről, katasztrófahelyzetről van szó, amikor gazdasági kényszerekről van szó, és gyors intézkedéseket, gyors beavatkozást igényel a kialakult helyzet, akkor az ember ezt abszolút normálisnak gondolja, hogy alkalmasint, eltérve a megszokott üzemmódtól, az egyeztetéseket megkerülve és gyorsan kell a kormányzatnak vagy a kormánytöbbségnek reagálnia a kialakult helyzetre.

Ebben az esetben, sem a sporttörvény esetében, sem most én semmi ilyesmit nem látok, hanem sajnos az előterjesztők és a kormányzati oldal olyan megoldásokat választ, amelyek nemcsak az ő renoméjukat, az ő megítélésüket ronthatja, hanem az egész parlament munkájára is rossz fényt vethet. A közbizalom visszaszerzését éppen hogy nem szolgálja az ilyen természetű eljárás, sőt azt gondolom, hogy a politika iránti ellenszenvet vagy elutasítást tovább erősíti. Nagyon kérem önöket, hogy gondolják ezt meg, hogy amikor nincs tényleges oka, vagy csak önös oka van, önös érdek van a sietés mögött, akkor ne tegyék ezt, és ne ilyen eljárásokkal próbáljanak megoldásokat találni. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu