PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tegnap este alaposan megvitattuk a törvényjavaslatot, és jeleztük már azokat a területeket, amelyekre módosító indítványt nyújtunk be. Ez azóta meg is történt. Én most az ajánlás 2. pontjában a T/573/23., a 3. pontjában a T/573/22., a 4. pontjában a T/573/21., az ajánlás 18. pontjában a T/573/24., valamint az ajánlás 32. pontjában a T/573/25. javaslatról szeretnék néhány szót mondani. Ebben a részletes vitában azokra a területekre adtunk be módosítót, és a bizottsági ülésen már megtárgyaltuk, de mivel a parlament a színtere annak, hogy képviselőtársaimat rábírjam arra, hogy támogassák ezeket a törvényjavaslatokat, főként akkor, ha nagy számban vannak jelen, ezért szeretnék most külön is szólni a módosító indítványainkról.

Melyek azok a módosító indítványok, amelyek azokat a területeket célozzák, amelyeket mi is támogatunk? Ilyen például az, hogy értékhatártól függetlenül adómentessé válnak a sporteseményeken szerzett érmek és trófeák, a jegyek, bérletek kedvezményei megjelennek a törvényjavaslatban. Ezeken a területeken olyan pontosító módosító javaslatot adtunk be, amely arra vonatkozik például, hogy nemcsak a 2010-es évre vonatkozóan lehet alkalmazni, hanem kell alkalmazni ezeket a szabályokat. Ezt célozza a T/573/22. számú módosító indítványunk.

Tegnap nagy teret kapott a vitában, éjszaka vagy ma hajnalban, így talán még pontosabb, az a megállapítás az ellenzéki képviselők részéről, hogy bár előremutatónak tartjuk a törvényjavaslat számos pontját, de mindezzel együtt azt gondoljuk, azzal, hogy leszűkíti a látványsportágakra, tehát a labdarúgásra, a kézilabdára, a kosárlabdára, a jégkorongra és a vízilabdára az e körben érintett sportágakat, amelyek kedvezményt kapnak, ha befektetnek vagy éppenséggel támogatnak e sportághoz tartozó klubokat, ezt leszűkített értelmezésnek tartjuk.

(18.40)

Tartunk attól, hogy ez egy olyan aránytalanságot szül, amit aztán majd később nem lehet bepótolni. Természetesen támogatjuk, mert nagyon fontos, hogy a törvényjavaslatban felsorolt sportágak kiemelt támogatást kapjanak, de mi tágabban értelmezzük ezt a kört, ezért arra vonatkozik a módosító indítványunk, hogy ebben az olimpiai sportágak - a téli és a nyári olimpiai sportágak - szerepeljenek. Kérem ennek a javaslatnak a megfontolását, annál is inkább, mivel nagyon nehezen elképzelhető, hogyha most először bevezetjük a törvénymódosító javaslat által érintett sportágakra, nem nagyon elképzelhető, hogy később azok a szponzorok, támogatók vagy éppen az ingatlant bérbe vevők vagy a sportingatlanokat fejlesztők vagy a sportberuházásokat létrehozók később változtatnának, és évente megváltoztatnák azt a szándékukat, hogy melyik sportágat milyen formában támogatják.

Nagyon fontosnak tartjuk azt is, hogy a T/573/25. számú módosító javaslatunk szerint az iskolai sportkörökre is vonatkozzon a kedvezményrendszer, ne álljon meg csak az országos sportági szakszövetségeknél, országos sportági szövetségi tagságoknál és a sportiskoláknál, hanem a sporttörvény 18. § (2) bekezdése módosításának c) pontja helyén jelenjen meg az iskolai sportkörök kifejezés is.

Azt is elmondtuk a tegnap esti vitában, kedvezőnek tartjuk, hogy az egyszerűsített közteher-viselési hozzájárulás, az ekho kiterjesztődik most a sportolókra is. Az összeg határát viszont, azt, hogy 100 millió forint összeghatárban állapítja meg a kiemelkedő versenysportot űzők esetében, ezt kicsit túlzónak tartjuk, annál is inkább, mivel ez aránytalanságot szül abban a vonatkozásban is, hogy az ekho például a színészek, újságírók esetében 25 millió forintban határozza meg a felső értékhatárt. Bár tudjuk, hogy eltérő jellegű tevékenységről van szó, de mégis tartunk attól, hogy ez az ekhót alkalmazók, az ekhót igénybe vevők körében is ellenérzést szül, hiszen elég furcsa az, mint ahogy a tegnap esti vitában is elmondtam, hogy mondjuk, a nemzet színésze kedvezőtlenebb szabályok szerint használhatja az ekhót, mint ahogy például egy kiváló élsportoló.

Én ezekről a módosító indítványokról szerettem volna beszélni, képviselőtársaim bizonyára szólnak majd további módosító indítványokról is. Összegezve azt szeretném elmondani, hogy a módosító indítványaink arra vonatkoztak, hogy az az aránytalanság, amelyet megcéloz a törvény, és minden kedvező eleme ellenére, de óhatatlanul előidézi azzal, hogyha csak a kiemelt sportágakra vonatkozik, az az aránytalanság oldódjon, erre tettünk több kísérletet is. Hiszen mindannyiunk érdeke az, hogy minél több olyan támogatásra érdemes eleme legyen a törvénytervezetnek, amelyre igaz az, hogy problémát oldjon meg, de ne keletkeztessen újakat.

Köszönöm szépen, elnök úr, a megtisztelő figyelmüket.

Forrás: parlament.hu