SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Vejkey képviselő úrnak mondanám, hogy ha figyelembe vesszük az elmúlt hónapokat, hogy önök mire és hogyan használták a kétharmadot, és ehhez hozzávesszük még azt is, hogy már volt utalás rá, hogy milyen folyosói pletykák keringenek ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatosan, és ugye a kétharmadban Orbán Viktor, aki az önök miniszterelnöke... - ilyen esetben királyságról beszélni, hát, megmondom őszintén, hogy nem biztos, hogy a legszerencsésebb dolog.

Az elmúlt időszakban több törvényjavaslattal kapcsolatosan a kapkodás jellemezte a Fideszt, és erre voltak példák, csak lássuk a sporttörvénnyel kapcsolatban, amikor harmadszori nekifutásra sikerült olyan törvényt alkotni, amit a Ház teljes egészében elfogadott. Nem tudom, hogy kapkodás vagy tudatos dolog miatt lett ebben a törvényjavaslatban ez a két év meghatározva.

Ha jól értettem egyébként az előterjesztőt, akkor ez öt évre fog módosulni a törvényben, de azért engem furdal a kíváncsiság, hogy mi lehetett a motiváció erre a két évre. Mi indokolhatta azt, hogy két évet határozzanak meg, amikor az eddigi gyakorlat ezt egyáltalán nem indokolta, hiszen az összes köztársasági elnök az eddigi gyakorlat szerint kitöltötte a mandátumát, és még csak lehetőség vagy olyan szituáció sem volt, amikor megkérdőjeleződött annak a lehetősége, hogy bármelyik köztársasági elnökünk is ne töltse ki ezt a mandátumot. Azt is tudjuk, hogy csak akkor szűnik meg a köztársasági elnöki pozíció, ha sajnálatos módon elhalálozik a köztársasági elnök, vagy pedig alkalmatlanná válik erre a tisztségre. Mind a két esetben jogos, hogy akkor ne járjanak neki azok a juttatások, vagyis az első sajnálatos esetnél nem is tudnak járni ezek a juttatások neki.

Gondoljanak bele, én azért Schmitt Pál helyében sem lettem volna, hogy megijedhetett Schmitt Pál. Most választották meg köztársasági elnöknek, és azt látja, hogy a kormánytöbbség benyújt egy olyan törvénytervezetet, amiben két évben határozzák meg azt az időpontot, ami után ő kaphatja azokat a juttatásokat, amiket az előző köztársasági elnökök a mandátumuk kitöltése után kapnak. Én Schmitt Pál helyében biztos, hogy elkezdtem volna azon gondolkodni, hogy mi lehet vajon ennek az oka, tehát a Fidesz a jövőbe lát esetleg, és előre tudja, hogy Schmitt Pál nem fogja, mondjuk, kitölteni a mandátumát öt éven keresztül, vagy mi lehet ez azok, ami miatt ezt a két évet be kellett írni.

Tehát én azt mondom most is, hogy kíváncsi lennék arra, hogy mi volt az önök motivációja ebben, és arra is kíváncsi lennék, amit már Bödecs képviselőtársam megkérdezett, hogy miért volt ennyire fontos benyújtani ezt a törvénytervezetet, tehát miért volt ennyire sürgős benyújtani a Ház elé. Ezekre a kérdésekre azért, tudom, majd a legvégén, amikor már nem tudunk rá válaszolni, de szeretnék választ kapni, hogy mi lehetett a motivációjuk.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu