NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! A tisztelt Ház méltóságát súlyosan sértő, kifejezetten rosszhiszemű, zárószavazás előtti módosító javaslat fekszik előttünk. Mint tű a szénakazalban, úgy kell ezt megtalálni (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Te ügyes vagy.) meglehetősen rövid idő alatt, néhány óra alatt, hiszen a kifejezetten rosszhiszemű benyújtás ezt is célozta.

Ma az alkotmányügyi bizottság 40 perc alatt tárgyalt meg hat egészen különböző témában (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Neked az is sok.) száz fontos módosítást, tehát száz témáról, száz ügyről, száz javaslatról kellett dönteniük 40 perc alatt.

(20.50)

Hát ki lehet könnyen számolni, hogy hogyan szavaztak. Úgy, ahogy az látható is volt: ha ellenzéki javaslat, akkor nem szavazzuk meg, ha kormánypárti a javaslat, akkor megszavazzuk, természetesen olvasás nélkül, ahogy ez az Országgyűlésben korábban is szokás volt. Gondoljunk csak a lisszaboni szerződés szintén olvasatlan megszavazására! Ebben az ügyben csak a bizottsági ajánlás, ami most előttünk fekszik, és amit bizonyára mindenki elolvasott, hiszen erről fogunk most szavazni, 42 oldalas. Erről a 42 oldalas, a mai nappal és csak erre az egy napirendre benyújtott és bizonyára mindenki által elolvasott bizottsági ajánlás 82 pontos módosító javaslatairól kell most szavaznunk, 82 ügyben kell tehát állást foglalnunk, természetesen egyfajta salátaturmix-szavazásszerűen, együtt.

Amiért mi nem szavaztuk meg szándékoltan az egyszakaszos vitát, az azért volt, mert úgy gondoljuk, hogy ki kell emelni ezek közül a javaslatok közül egyet, ami súlyosan túlterjeszkedik a Házszabály 107. §-án. Merthogy aszerint nem lehetett volna ezt a javaslatot nemhogy tárgyalni, de benyújtani sem. Korábban már megtapasztaltuk ezt a cinizmust, hiszen ehhez a javaslathoz Pörzse Sándor képviselőtársammal éppen egytucatnyi módosító javaslatot nyújtottunk be, azonban ezek közül egyetlenegyet, cinikus módon, egy hárombetűs módosítást támogattak, és minden mást leszavaztak. Persze kérdés, hogy ez volt-e a nagyobb cinizmus, vagy az, amit akár Schiffer András képviselőtársunkkal műveltek, hiszen az ő nyelvhelyességet (Nagy zaj, az elnök csenget.) célzó módosító javaslatait úgy szavazták le, természetesen olvasás nélkül, ahogy az szokás, hogy utána behozták azt egy héttel később saját javaslatként, betűről betűre ugyanazt, és azt már megszavazták.

Most pedig nemhogy cinizmusról, hanem az Országgyűlés méltóságát súlyosan sértő előterjesztésről van szó. Amiért ki kívántuk emelni, az a 62. számon iktatott módosító javaslat. Ez egy 8 oldalas módosító javaslat, ennek is a 10. pontjára szeretnék rávilágítani, amit úgy is fogalmazhatnánk meg, hogy lex Sláger Rádió. Hiszen nem másról szól ez a túlterjeszkedő módosító javaslat, hogy szeretné itt rendezni azt a bizonyos törvénytelenséget, amit itt elkövettek, és amely most már jogerőssé is vált, hiszen a Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta a Fővárosi Bíróság januári elsőfokú ítéletét a Sláger Rádió Zrt. által az ORTT ellen indított perben. Eszerint az ORTT jogosulatlanul járt el akkor, amikor a kereskedelmirádió-pályázaton befogadta a Neo FM-et működtető FM1 Zrt. pályázatát az addig a Sláger által használt frekvenciára, annak ellenére, hogy az FM1-nek más műsorszolgáltatóban volt befolyásoló részesedése. (Folyamatos zaj, mozgás a kormánypárti padsorokban.)

Nem szeretnék úgy berekedni, mint a legtöbbet felszólaló Gaudi-Nagy Tamás és Schiffer András képviselőtársunk tette már néhányszor, ezért megkérem elnök urat, át is adtam a minap egy karikás ostort az elnöki intézménynek (Az elnök erősen megkocogtatja a csengőt.), hogy akik zsibvásárt csinálnak a nemzet templomából, azokat a kufárokat, ha úgy tetszik, legyen szíves akár ostorral kikergetni. Így egyszerűen nem tudom folytatni a felszólalásomat!

Forrás: parlament.hu