DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Elsőként Babák képviselő úrra reagálnék. Képviselő úr, ön a költségvetési bizottság tagja volt az elmúlt tíz évben. Ha valakinek, akkor önnek tudnia kell, hogy hol a pénz, ebből következően ne tegyen hangulatkeltő kijelentéseket. A pénzzel pontosan elszámolt mindenki minden évben, nincs szó arról, amit ön megpróbál sejtetni a hozzászólásában. Sokat árt ezzel a politika egészének. Nemcsak nekünk, hanem a politika egészének. Szerintem nem érdemes azt csinálni, amit most ön csinál.

A másik két megjegyzésem. Tállai úr elfeledkezik egy dologról. Ha visszaemlékszik, 2002 nyarán a Magyar Fejlesztési Banknál rejtve lévő állami kiadásokat kellett betenni a költségvetési elszámolásokba, mert már annak idején is ez volt a szabály. Önök nem adták meg a lehetőségét, hogy ezt figyelembe lehessen venni azt megelőzően, nem is vették figyelembe, ezért az a szám, amit ön mondott, túl szép a valósághoz képest. Ezt pontosan tudja ön is. Nem mondom, hogy nem jobb az a szám, mint a későbbiek, csak nem 52 százalék a valós szám, és ezt pontosan kell tudnia önnek is, ha visszaemlékszik arra, hogy hogyan is történt akkor az elszámolás. Ön pontosan tudja, mint államtitkár, hogy a költségvetési bizottságnak annak idején nem adtak tájékoztatást arról, hogy milyen módon és mennyi pénzből finanszíroznak autópálya-építéseket Magyarországon a Magyar Fejlesztési Banknál lévő cégen keresztül, arra hivatkozva, hogy banktitok védi. Ugyanezt megcsinálták most a vagyontörvény módosításával, megint több mint negyven cég van a Fejlesztési Bankhoz besorolva, és tartok tőle, hogy majd ismét banktitok fogja védeni az ezeknél a cégeknél elköltött közpénzek felhasználását.

Nagyobb gond az, amit államtitkár úr mondott. Egyrészt abban az időszakban, amelyre Cséfalvay államtitkár úr hivatkozott, én nem voltam pénzügyminiszter, én később lettem pénzügyminiszter; másrészt látszik, hogy nem olvasta el az előterjesztést. Az előterjesztésben mind a 392. oldalon, mind pedig a 245. oldalon le van írva, hogy miből keletkezik az a 38 milliárd forintos fizetési kötelezettsége a magyar államnak. Úgy nevezik ezt, hogy Parat-ügy. A Parat Kft. beperelte Magyarországot a nemzetközi bíróságon, és megítélték ezt a fizetési kötelezettséget, no nem a valamikori áfavisszatartásért, hanem azért, mert 2004-2005-ben az állami támogatások áfatartalmának a visszaigénylésére más szabály volt Magyarországon, mint amit az Európai Bíróság utólag jóváhagyott. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tehát másról van szó, mint amit államtitkár úr mond.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu