DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. A mai azonnali kérdések órájában Répássy államtitkár úrtól kaptam egy igencsak övön alulinak nevezhető kijelentést, hogy a képviselői munkámat ne keverjem össze az ügyvédi tevékenységemmel. Bár nem értettem, hogy miért kaptam ezt, hiszen a bírók és ügyészek felelősségre vonásáról és a karból való eltávolításáról beszéltem, mert ez a jogbiztonság alapvető feltétele. Ahhoz, hogy az elszámoltatás sikeres legyen, bizony olyan embereknek nem szabad a bírói vagy ügyészi karban maradni, akik a megtorlásokhoz asszisztáltak.

Ez a kijelentés viszont átível minket ehhez a törvényjavaslathoz, és máris azt kell mondjam, én biztos, hogy nem keverem össze, akkor így finoman fogalmazva, biztos, hogy nem keverem össze az ügyvédi és képviselői munkámat. Hiszen akkor is jogvédőként nyilatkoztam, és most is jogvédőként nyilatkozom, bár jelenleg tagja vagyok a Magyar Ügyvédi Kamarának, és azt kell mondanom, hogy pontosan ügyvédi minőségemből fakadóan kell tiltakozzak ezen törvényjavaslat tartalma és szellemisége ellen. Apáti István és Schiffer András képviselőtársaim már elég jól körbejárták a téma és az érvek lényegét, de még Göndör István képviselőtársam is jól érintette az érzékenyebb pontokat, bár egyes súlypontjaival nem értek egyet, de egyet mindenképpen rögzíteni kell: ez valóban egy életveszélyes javaslat. Hiszen nem vitatható, hogy a bizalmi elv és a szabad ügyvédválasztás elve meghatározó az ügyvédi tevékenység körében.

Épp elég átkot és megvetést kap egyébként az ügyvédi kar, pontosan azért, mert vannak olyanok, akik az egyébként nagyon szigorú és nagyon magas szinten megfogalmazott ügyvédi etikai és szakmai szabályokat nem tartják be. Ez ki kell terjedjen nemcsak az ügyvédi hivatás gyakorlására, hanem az egyéb tevékenységükre is. Az előttünk lévő javaslat lényege az lenne, hogy az elszámoltatás érdekében, hogy sikeresebb legyen, ha jól értem az üzenet lényegét, kapjon lehetőséget a kormányzat arra, hogy vonjon be külsős jogi szakértőket. Ezzel a céllal abszolút egyet lehet érteni. Azt gondolom, a Jobbik a maga részéről teljes mértékben támogatja azt, hogy minél több szellemi potenciált mozgósítsunk annak érdekében, hogy azt a ravaszul megszőtt, igencsak áttekinthetetlennek tűnő hálót... Már közel 700 szerződést vettek górcső alá Papcsák Ferenc kormánybiztos, miniszterelnöki biztos vezetésével, és nyilván nem könnyű munka ez. Emlékszünk, azért korábban is volt már arra példa, hogy nagy ívű átvilágítást hajtottak végre, akkor Keller László ambicionálta ezt a munkát, és azt hiszem, a 123 feljelentésből, ha nem tévedek (Lázár János: 144.), igazából egy sem nagyon jutott sikerre. Ne essünk ebbe a hibába!

Valóban legyenek ezek megalapozott feljelentések, legyenek ezek megalapozott eljárások. Ehhez potenciális jogi háttértámogatást, könyvvizsgálói, adószakértői, off-shore szakértői támogatást nyilván igénybe kell majd venni, de azt gondolom, az az értékhatár, amit most kiiktatni kíván a javaslat a törvényből, pontosan azt a garanciarendszert jelenti, ami ha kiesik, és csatlakoznom kell Schiffer András képviselőtársamhoz, akkor az elszámoltatás hitelessége forog kockán. Hiszen a közbeszerzési szabályok pont arról szólnak, azért alkottuk meg, hogy átlátható legyen, nyomon követhető legyen a közpénzek felhasználása, s a többi; tudjuk a leckét. Na most ezt viszont, úgy érzem, nagyon jelentősen fenyegeti ez a lépés, hiszen a versenyeztető jellegű közbeszerzési felhívások adnak lehetőséget arra, hogy... Mert mi a célja a közbeszerzésnek? Az is célja, hogy átlátható legyen, és az is, hogy a legjobb ajánlattevő kerüljön oda, a legfelkészültebb kerüljön oda.

Ugyanis ha a bizalmi elv alapján történik a kiválasztás, mint a rendes napi életben, akkor általában az ismerős, az üzlettárs, a barát javaslata fog vezérelni minket, ami tulajdonképpen általában egy viszonylag jó elv. De azért a közintézmények esetében, a közpénz felhasználásánál, úgy gondolom, sokkal objektívebb csatornán kell mozogni. Ez nyilván nem jelentheti majd azt, gondolom, adott esetben bármennyire is parádés tudással rendelkezik Lamperth Mónika házastársának ügyvédi irodája, ők nyilvánvalóan viszonylag csekély esélyekkel fognak pályázni egy ilyen közbeszerzésen, de adjuk meg nekik a lehetőséget. És adjuk meg a lehetőséget azoknak az ügyvédkollégáknak... Egyébként ezt el kell mondani, mert nagyon ritkán kerül elő, és amikor ügyvédekről beszélünk, akkor mindig előttünk van egy Rolls Royce, egy kipárnázott, márványos iroda. De ez valójában nem így működik. Az ügyvédi kar, magyarországi ügyvédi kar döntő többsége ma már olyan úgynevezett kis- és középvállalkozó, akiknek jelentős része a mindennapi megélhetésért kell küzdjön. Szemben a multinacionális érdekeltségi körbe tartozó nagy ügyvédi irodák olyan law firmökké, olyan jogi cégekké fejlődtek föl, amelyek a specifikáció rendszerével, a saját befolyási övezeteikkel olyan piaci tortát szakítottak ki már az ügyvédi piacból, csúnya szóval, amely a magyar ügyvédeket, a magyar kis- és középirodákat lényegében teljesen háttérbe szorítja.

Tehát azt gondolom, hogy a versenyhelyzetet torzítja, torzíthatja ez a szabály, ha a bizalmi elv alapján azt mondjuk, hogy miért vesszük ki az átlátható, nyílt eljárásokat. Mert igenis, miért ne jöhetne létre egy ügyvédi konzorcium olyan szaktudású ügyvédcsoportok között, amelyek ugyan önmagukban méreteikben kicsik, de egy olyan nagy kihívású megbízásra, mint például Kóka János minisztériumának átvilágítása, lehet, hogy nagyon szívesen összeáll sok olyan nemzeti vagy liberális jogvédő, akik azt mondják, hogy igen, nekünk ez egy szakmai kihívás, és szeretnénk ebben egy átlátható közbeszerzésben részt venni, hogyan tudnák felvenni a versenyt azokkal a fehérgallérosokkal, akik bizony nagyon sok aknát helyeztek el, nagyon sok nyomot próbáltak eltüntetni.

Tehát közös a cél, csak azt gondolom, hogy ez az eszköz nagyon olyan irányba viheti el az elszámoltatási folyamatot, ami az elszámoltatás hitelességét veszélyezteti. És mondom, az MSZP meg is tette, mert látom, itt írja a közleményében, most idézhetném, hogy pénzéhes és cinikus ez a javaslat. Tehát már elkezdett egy ilyen retorikát az MSZP. Ezzel foglalkozik, az elszámoltatás végrehajtásának részleteivel foglalkozik, miközben ha megmaradt volna ez a szabály, ami 2009 áprilisában hatályba lépett, ami valóban egy 15 éves gyakorlattal szakított ugyan, de azt kell mondanom, szerintem nem volt ez rossz irányú. Nagyon kevés az a jogalkotási termék, amit a Gyurcsány-Bajnai rendszerből jónak nevezhetünk. Ezt azért, azt kell mondanom, jónak kell nevezzük, még mindig sokkal jobb, mint ez az átláthatatlan rendszer.

Azért azt hadd kérdezzem meg, hogy a T/582. számú javaslatba, ami a közbeszerzési törvény átfogó javaslata volt a hatalmas tavaszi-nyári törvényhozási dömpingben, miért nem került be ez a javaslat. Így még inkább van egy rossz érzése az embernek, és adhat alapot ezekre a nyilván érintettek által megeresztett hisztérikus támadásoknak. Míg viszont, ha megmaradna a közbeszerzés az 50 millió fölötti kategóriában, akkor, azt gondolom, igenis esélyt kapnának arra azok a nem feltétlenül bizalmi kapcsolatokkal rendelkező ügyvédi irodák, amelyek tényleg képesek, készek részt venni az elszámoltatás nem könnyű és nem rögmentes útján.

Tehát összességében azt gondolom, hogy ezek a szempontok azt kellene hogy alátámasszák, és arra kérem a kormánytöbbséget, hogy itt most tényleg, pont az elszámoltatás sikere érdekében ezt a javaslatot fontolják meg, és inkább vonják vissza, és valóban a közbeszerzés útját járva próbáljanak meg minél több elszámoltatásban érdekelt, jogi szaktudással rendelkező embert bevonni. Hiszen, mint ahogy hallottuk a nem régi híradásokban, Papcsák kormánybiztos úr azt jelezte, hogy még nem történt egy feljelentés sem, mert folyik a tényfeltárás. Sukoró ügyében történt, meg hála istennek már vád alatt van Tátrai Miklós is például, az MNV Zrt. volt vezetője, de egyelőre még csak morzsákat látunk.

(20.20)

Tehát ezt a munkát teljes mértékben támogatjuk. Mi a Jobbik-frakció részéről az elszámoltatási tudásunkat ezúton is felajánljuk ehhez a munkához, tehát nem feltétlenül kell ezért ránk haragudni, hogyha mi ezt az elszámoltatást támogatjuk. Támogatni fogjuk egyébként a helyi önkormányzatokban is, azért is ott lesznek a jobbikos képviselők, hogy ahol természetesen szükséges, ezt a munkát segítsék, és ahol pedig nincs szükség, ott együtt olyan nemzetépítést hajtsanak végre, amelyre a választók mégis felhatalmaztak bennünket.

Tehát összességében a javaslatom az, hogy inkább az elszámoltatás végrehajtásával foglalkozzanak, de a jelenlegi törvény keretei között.

Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu