DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Így van, köszönöm, megelőlegezték. Eléggé sajátos volt ez a logikai okfejtés Lázár képviselőtársamtól.

Ha jól értettem, most arról van szó, hogy van egy jogi környezet, vagy az elmúlt nyolc-tíz évben volt egy jogi környezet, amely jogi környezetben számtalan korrupciós vagy korrupciógyanús ügy volt. Magyarul: ha jól értem Lázár képviselőtársamat, ez a jogi környezet, beleértve a hatályos közbeszerzési törvényt és a korábban hatályos közbeszerzési törvényt, alkalmatlan volt arra, hogy megakadályozza ezt a tömérdek korrupciót, amit összehordott a szél, ki tudja, kicsoda az elmúlt nyolc-tíz évben, ergo ebből az következik, hogy ezek a szabályok rosszak, nosza, helyezzük hatályon kívül. Na, ezt hívják cinizmusnak.

Az, hogy ezeknek a szabályoknak az ellenére el lehetett követni ilyen ügyeket, mint amilyenektől hemzseg a sajtó, és amiért a nevezett személyek részben már előzetes letartóztatásban vannak, nem azt jelenti, hogy ezek az intézmények - mint például a közbeszerzési törvény most támadott passzusa - rosszak, ez azt jelenti, hogy ma Magyarországon nem elégségesek az átláthatóság jogi garanciái, tehát éppenséggel nem lebontani kellene ezeket, hanem megerősíteni. Önök ezzel ellentétes irányban indultak el.

(20.30)

A másik: a bizalmi elvről. Ön természetesen a munkaügyi perében, a válóperében, cégügyében szabadon azt hatalmaz meg, akit akar; akkor is, ha az önkormányzatával pereskedik.

Ha ön polgármesterként szerződést akar kötni, főleg ilyen kirívóan nagy értékű ügyletre szerződést kíván kötni egy ügyvédi irodával, igen, ahhoz, hogy a közbizalom fönnálljon egy városi önkormányzattal szemben, ön nem szabadon mérlegel. Ugyanakkor semmi nem zárja el, a közbeszerzési törvény nem zárja el a kiírót attól, hogy különböző bizalmi elemeket (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - amikor a preferenciáit meghatározza - érvényesítsen.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu