DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. A bizottságot olyan módon képviselem, hogy ezt a határozati javaslatot, ami most napirenden van, személy szerint nem támogattam, nem is írtam alá, ezzel formailag is demonstrálni kívántam, hogy a tartalmával nem értek egyet, és ez az oka annak, hogy itt most szót kérek.

Tisztelt Képviselőtársaim! A parlamentáris demokráciákban természetes az, hogy viták után, viták nyomán a többségi vélemény kerül előtérbe, és törvényerőre emel egy álláspontot, győzedelmeskedik a kisebbségi álláspont fölött. Ez természetes. Az is természetes parlamentáris demokráciákban, hogy ha egy bizonyos mulasztás történik, és az Országgyűlés azt állapítja meg, hogy valamely általa ellenőrzött szervezet tevékenysége nem felel meg törvényi előírásoknak, akkor, megállapítván azt, hogy ez a mulasztás bekövetkezett, tudomásul veszi, és felmentést ad az intézménynek, az általa ellenőrzött szervezetnek a mulasztás alól. Ez is természetes, hiszen a költségvetési jog maga ilyen természetű, hogy amikor a kormány beszámol a költségvetési törvény végrehajtásáról a zárszámadás során, és ott bizonyos jogsértéseket követ el, akkor a parlament a zárszámadási törvény elfogadásával megadja a felmentést a kormánynak a jogsértés alól. Ez tehát természetes. Az azonban egyáltalán nem természetes, hogy a tényeket nem veszi tudomásul az Országgyűlés akkor, amikor határozni akar egy szituáció lezárása során.

Miről van szó? Ez az országgyűlési határozati javaslat, amely kapcsán szót kértem, elnök úr, azzal kezdődik, hogy: "Az Országgyűlés megállapítja, hogy az Állami Számvevőszék törvényi kötelezettségeit teljesítette." Nos, kedves képviselőtársaim, ez nem igaz, mert nem teljesítette; az Állami Számvevőszék maga sem vitatta ezt a tényt, ezt a helyzetet, hogy nem teljesítette. Részben vagy úgy is elfogadható, hogy önhibáján kívül nem teljesítette, de attól a tény még tény marad. Én attól szeretném óvni a tisztelt Országgyűlést, hogy egy valóságnak meg nem felelő álláspontot rögzítsen. Fogalmazhatnék kicsit keményebben is, hogy ne emeljük a hazugságot a határozat szintjére, mert ez egyszerűen tényszerűen nem igaz.

Tisztelt Országgyűlés! Ha itt lenne a Számvevőszéktől valaki, az elnök úr vagy más felszólalásra jogosult munkatársa - hiszen a Számvevőszék elnöke a Házszabály szerint szót kérhet és szót kaphat -, ő maga is megerősíthetné ezt a véleményt, hiszen az eddig lezajlott vitákban a Számvevőszék elnöke nem cáfolta azt, amit én itt nehezményezek, hogy tudniillik az alkotmány egyes előírásait nem teljesítette. Én tudomásul veszem, hogy a szakmai érveim nem voltak elég hatékonyak, nem voltak elég meggyőzőek ahhoz, hogy a múlt évi számvevőszéki jelentést a parlament ne fogadja el, én ezt tudomásul veszem. Attól azonban mindannyiunkat óvni kívánnám, hogy egy valótlan helyzetet, egy valótlan teljesítést valósnak tüntessünk fel.

Tisztelt Országgyűlés! A közelmúltban is olvastam több olyan közvélemény-kutatási eredményt, ami rangsorolta úgymond a különböző állami intézmények népszerűségét, a bizalmi indexét próbálta érzékeltetni. Nos, ebben a rangsorban az Országgyűlés igen-igen hátul helyezkedett el. Mellesleg az első helyen a tűzoltóság volt, ezúton is gratulálok nekik. Az Országgyűlés nagyon hátul van a presztízsrangsorban, és azt gondolom, ha önök ilyen határozatot fogadnak el, akkor ez a presztízs tovább fog csökkenni, és az Országgyűlés nem túl nagy tekintélye tovább fog erodálódni.

Ezért tisztelettel azt javasolom, hogy ilyen formában ezt a határozatot ne fogadjuk el. El lehetne fogadni úgy, hogy tudomásul veszi az Országgyűlés, hogy a helyzet olyan, amilyen, és ennek ismeretében is akceptálja, elfogadja a Számvevőszék teljesítményét. Ez, azt gondolom, jogállamhoz méltó álláspont, de az, hogy valótlanságokat határozatban kimondunk, szerintem elfogadhatatlan.

Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu