LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Alelnök Úr! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Először is boldog születésnapot kívánok Karácsony Gergely képviselőtársamnak, és ennek a fontos eseménynek a kapcsán azt szeretném megjegyezni, hogy boldog lennék, ha csak Karácsony Gergely születésnapján adódna be mindig egy olyan médiajogszabály, ami bizony kifogásokra érdemes, de sajnos nem ez történik. Ebben a ciklusban érdeklődéssel tapasztalom, hogy nagyon snassznak számít az a parlamenti hét, ahol sem egy alkotmánymódosítás, sem egy médiajogszabály nem jön be. Örömmel tapasztalom, hogy ez a hét semmilyen szempontból nem snassz: jött alkotmánymódosítás is, és lám, itt van egyszerre kettő médiajogszabály. Sőt egy, az előző hozzászólásban már érintett döntés a Médiatanács és a kuratórium megalakulásáról.

Felfogható lenne ez enyhe pikírtkedésnek, és mi tagadás, az is van benne természetesen, ezt nem tagadom, de azért komolyra fordítva a szót, valami nincs rendben akkor, hogyha egy július közepén elfogadott törvényt már most kell módosítanunk. A módosítás bizonyos része akár üdvözölhető is, ezek a technikai jellegű pontosítások, amit itt szinte valamennyi hozzászóló megemlített már, de nem lehet elfelejteni, hogy azért ebben a most benyújtott törvényjavaslatban négy dolog egyszerre figyelemreméltó.

Az egyik valóban az, hogy elvégzi azokat a technikai pontosításokat, amiket már júliusban el kellett volna végezni, ha akkor nem ilyen törvénykezési, médiatörvénykezési cunami jelleggel omlanak ránk a jogszabályok, hogy szerencsétlen sorsüldözött kormánypárti képviselőtársaim saját módosítójukat kénytelenek újból mindig módosítani, de még mindig jobb, hogy most megtörtént - ezzel egyetértek -, mintha soha nem történt volna meg. A második fontos tulajdonsága a törvénynek, hogy ugyanakkor, ha már hozzányúl az akkor elfogadott, a közszolgálati médiumokról szóló törvényhez, akkor nem a lényegi hibákat orvosolja benne. A harmadik fontos tulajdonsága - legalábbis az én olvasatomban -, hogy szerintem kicsit aggályos módon növeli az átláthatatlanságát - nem hiszem, hogy ez a szándéka, de mégiscsak növeli - a médiapénzek hatósági kezelésének. Majd elmondom, hogy mire gondolok itt, de már erre is történt bizonyos utalás. A negyedik meg valóban az, hogy nemes és önzetlen gesztussal megemeli az új hatóság dolgozóinak fizetését. Engedjék meg, hogy hadd mondjak valamit mind a négy vonásáról ennek a jogszabálynak.

A technikai módosításokat - ahogy említettem - akár helyeselni is lehet. Megígérhetem, hogy ezeket kontrakarikírozó módosító indítványokat be sem nyújtunk, mert jobb később, mint soha; legyen valóban pontos, aminek pontosnak kell lennie. Más kérdés, hogy ezen technikai pontosítások között azért van olyan is, ami csak a politikai önvédelem talán kevésbé rokonszenves kategóriájának nevezhető: nagyon gyorsan beírja a gyengébbek kedvéért ez a törvénymódosítás, hogy a közszolgálati kuratórium csak akkor alakulhat meg - magyarán csak akkor jöhet össze a már megválasztott hat ember -, ha már föléjük van küldve a Médiatanács által delegált újabb két tag. Magyarán isten őrizzen attól, hogy az a hat ember, ahol még van paritás az ellenzék és a kormányoldal között, önállóan, a két fölső felügyelő nélkül akár köszönjön is egymásnak vagy bemutatkozzon. Ezt érteni vélem; nem ezen múlik az egész, ez legfeljebb csak aláhúzza a korábbi jogszabályok politikai problémáit.

Nagyobb bajnak látom - ahogy említettem -, ami hiányzik a törvényből. Most még lett volna mód azt a törvényt kicsit a betegségeiből orvosolni, ami a júliusi döntések értelmében úgy nagyjából mindenkinek a kritikáját és ellenérzését kiváltotta, aki a média környékén külföldön és Magyarországon mozog. Ennyiben tényleg majdhogynem megvalósult a nemzeti együttműködés. Csak azért nem egészen, mert magam nem tekintem nemzeti együttműködésnek, amiből a kormánypártok kimaradtak. Minden más médiaszervezet azért picit aggódott azon, hogy jó-e, hogyha a korábbi paritás és politikai kiegyensúlyozottság elvét kidobjuk a médiakosárból.

Ami a törvény harmadik tulajdonságát illeti, némileg aggályosnak tűnik nekem a következő. Rendelkezik a törvény arról, hogy az új hatóság mire fordíthatja a különböző büntetések összegét. Szeretném megjegyezni, hogy feltehetőleg több büntetéssel lehet majd számolni, mint korábban, hiszen például különböző regisztrációs kötelezettségeket írnak majd elő más törvények, tehát több vétség lehet, amiért esetleg büntetést lehet szedni. Meg nem tudom becsülni, mekkora ez az összeg, de érzésem az, hogy nem olyan kicsi. Mire fordítja a hatóság ezt az összeget? Nagyon érdekes dologra. Azt mondja, hogy a tudatos fogyasztói döntéshozatal kultúrájának fejlesztésére - meg kell a szívnek szakadni -, ezen belül pedig képzésre, oktatási kurzusok szervezésére és propagandára, tájékoztatásra.

Olykor kaptunk az elmúlt ciklusban az ellenzéktől jogos kritikát is arra, hogy talán túl nagy összegek szánódnak propagandára. Most meg mit látok? Itt szinte teljes egészében a büntetések összege nem arra a világra fordítandó vissza, ahonnan származik - nyilván nem a megbüntetettre, hanem másokra -, hanem egy nagyon obskúrus területre használható fel. Ha még egyszer nagy leszek, egész biztos, hogy valamilyen oktatási, képzési feladatot ellátó háttérintézmény szeretnék lenni. Mindenki tudja, hogy ez a legkevésbé megfogható módja a pénzköltésnek, itt meg a büntetések teljes összegét különösebb ellenőrzés nélkül erre lehet fordítani.

A negyedik passzust már említették a kollégák is. Azáltal, hogy az illetménykiegészítés és egyéb szempontból a PSZÁF szintjére emeli a hatóságot ez a bizonyos jogszabály, ez nem más, mint a jövedelmek emelésére vonatkozó jogi lehetőség. Nem állítom, hogy ez föltétlenül teljesen indokolatlan, de azért így, zusammen, az egész feltehetőleg mamutintézményt egy olyan kategóriába beletenni, ahova csak a nagyon kiemelt feladatot ellátó intézmények és vezetők szoktak tartozni, tartok tőle, hogy ez nem felel meg egészen azoknak a gazdálkodási követelményeknek, amelyeket egyébként közösen osztani szoktunk.

A médiavagyonnal kapcsolatos passzusokra - képviselő kollégám itt utalt rájuk - azért nem térnék ki, mert majd a következőkben tárgyalandó országgyűlési határozati javaslat kapcsán arról lesz módunk véleményt mondani.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu