SIMON GÁBOR, a fogyasztóvédelmi bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A fogyasztóvédelmi bizottság a mai ülésén megtárgyalta az előterjesztést, és azzal kapcsolatban állást is foglalt, mégpedig úgy, hogy egyhangú igen szavazattal ajánlotta általános vitára.

A döntés hátterében az a megfontolás állt, hogy a törvényjavaslat céljával, a nehéz helyzetbe került, lakáscélú hitellel rendelkező fogyasztók megsegítésével a bizottsági tagok alapvetően egyetértettek. Különbség annak megítélésében volt tapasztalható, hogy vajon a fogyasztók megsegítése érdekében elégségesek-e mindazon rendelkezések, amelyeket az előterjesztés tartalmaz.

A törvényjavaslatban foglalt rendelkezések a forint- és devizaalapú lakáshitelekre vonatkoznak, nem terjednek ki az üzleti célú hitelekre, valamint a nem lakáscélú hitelszerződésekre, így a szabad felhasználású hitelekre sem. Előírják a pénzügyi intézmények számára a választások alapján az általuk meghatározott vagy a Magyar Nemzeti Bank által megállapított és közzétett deviza-középárfolyam alkalmazását.

(Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

A törvényjavaslat lehetővé teszi az ingyenes előtörlesztést, valamint az automatikus ötéves futamidő-hosszabbítást. Kimondja a javaslat az ügyfél számára kedvezőtlen egyoldalú szerződésmódosítás általános tilalmát, emellett taxatíve meghatározza, hogy mely esetekben van erre mégis lehetőség.

A bizottság ellenzéki frakciókhoz tartozó tagjai a törvényjavaslat irányával egyetértve bizonyos kérdésekben fenntartásaiknak is hangot adtak. A törvényjavaslatban foglalt intézkedések ugyanis nem jelentik a fennálló probléma teljes körű megoldását, és a hatásvizsgálat hiányában az is nehezen állapítható meg, hogy az adósok mekkora körét és milyen hitelállományt érintenek a javaslatok. Helyesebb lett volna, ha a nemzeti eszközkezelő társaságról szóló törvényjavaslat is bekerül a Ház elé, hiszen a két javaslat együtt képes a probléma valós kezelésére.

A megoldásnak mindenképpen része kell hogy legyen a természetes személyek adósságrendezése is, amelynek szabályozására vonatkozóan már képviselői önálló indítvány is benyújtásra került: a T/1273. számú törvényjavaslat dr. Szekeres Imre képviselő, MSZP, önálló indítványa. Szerencsés lenne, ha a kormány által tervezett további intézkedésekről is szó esne az intézkedés kapcsán.

A kilakoltatási moratóriummal kapcsolatban figyelemmel kell lenni arra is, hogy a fizetésre képes adósok ennek hatására ne hagyjanak fel a törlesztéssel.

Felvetődött a törvényjavaslat tárgyalása során, hogy az egyoldalú szerződésmódosítás tilalmát már tartalmazza a banki magatartáskódex, így ennek megismétlése nem tartalmaz új elemet az intézkedések sorában. Fontos kérdésként merült fel - mint az adósok terheit jelentősen növelő tényező - a közjegyzői díjak és a bírósági végrehajtási költségek kérdése is.

A fogyasztóvédelmi bizottság a javaslat céljaival egyetértve döntött tehát a törvényjavaslat általános vitára ajánlása mellett.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu