DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): Tisztelt Ház! Örvendetes ténynek tartjuk, hogy az új kormány végre hozzányúlt azokhoz az intézkedésekhez, amelyek az aránytalan helyzetet fönntartják gyakorlatilag a jelenlegi jogrendszerben, ami fennáll a bank mint hitelező és az adósok között.

Ugyan a kormányzati propagandában úgy hangzott, hogy megszüntetik az adósok kiszolgáltatottságát, de ez még csak egy nagyon kezdeti lépés, és a mostani egész törvénycsomag nem alkalmas ennek a kiszolgáltatottságnak és annak a banki monopóliumnak a megingatására, ami kialakult az elmúlt tíz esztendőben.

(22.50)

Hozzáteszem azt is, hogy maga az egész helyzet nem alakulhatott volna ki, ha többek között 2001-ben nem fogadja el az akkori első Orbán-kormány azt a 2001. évi CXX. törvényt, ami lehetővé tette a bankok számára az egyoldalú szerződésmódosítást, mert korábban nem élt ez az egész úgymond demokratikus államokban példátlannak nevezhető jogintézmény. Sajnálatos módon ez bekövetkezett, és ennek a kárait isszuk ma is, és sajnos ez egy olyan helyzetet alakított ki az elmúlt öt esztendőben, hogy emberek milliói vergődnek ebben a hitelcsapdában.

A bizottsági ajánlás 4. pontjában én egyetlen módosítást nyújtottam be, ami az előtörlesztési díjnak nem csupán a csökkentését tette volna lehetővé, mert a mostani tervezetben ez szerepel, illetve egy kivételes lehetőségként magát az előtörlesztési, végtörlesztési díjat egy esetben el lehet kerülni, ha legalább 24 hónapja fizeti már az adós azt a hitelt. Amiről azt gondolom, hogy aki vett föl hitelt, az pontosan tudja, hogy úgy van megállapítva, hogy először a kamatokat, a költségeket, a díjakat kell nagy százalékban fizetni, és a futamidő végén kezd el igazából fogyni az eredeti tőkeösszeg, tehát bőségesen biztosítva van itt a banki profit. Ezért is tartjuk megint egy kicsit ellentmondásosnak, hogy úgy tűnik, hogy a banki lobbierő elég erős volt most is ahhoz, hogy átvigye az akaratát, és bár az alapelvek között az szerepelt, hogy közös kockázatviselés legyen, és ne veszélyeztesse a hazai bankrendszer stabilitását, de sajnos a hazai bankrendszer profitábilitását nem veszélyezteti ez a javaslatcsomag.

Az előtörlesztési, végtörlesztési díj megszüntetése tulajdonképpen nem is segít a valóban nehéz helyzetbe jutott, lakáshitellel rendelkező honfitársainkon, mert nem kell nagy logika belátni, hogy akinek ilyenre van lehetősége, az anyagilag valószínűleg úgy áll, hogy a törlesztőrészleteket is meg tudja fizetni. De ennek ellenére egyetértenénk vele, ha nem állna meg félúton a kormány, mert szintén nem indokolja semmiféle olyan jogi háttér, illetve olyan üzleti kockázat a bank számára, ami kötelezővé tenné, hogy az ügyfél, aki ezek szerint egy ideig használta a pénzt, de utána visszafizetné hiánytalanul, ezáltal a bank újra ki tudná helyezni, még pluszdíjtételt fizessen meg ezért azon túl, ami költségeket eddig is vállalt.

A módosító javaslat valóban azt a pozitív állapotot célozta meg, aminek a polgári jogban egyértelműnek kéne lenni. Sajnos itt, ebben a jogviszonyban, ami fönnáll a hitelező pénzintézet és a bank között, nem a felek egyenrangúsága, hanem változatlanul az alá-fölé rendeltség a jellemző, és ennek a következménye ez a teljesen indokolatlan előtörlesztési díj is. Úgyhogy sajnálattal vettük észre, hogy a kormányzati többség ezt már a bizottsági szakaszban lesöpörte, és nem vette napirendre, de azt szeretném indítványozni, hogy ha legközelebb úgy gondolja a nemzeti együttműködés kormánya, hogy egy újabb forradalmi lépést tesz az állampolgárok érdekeinek javítása érdekében, akkor többek között az előtörlesztési díj végleges eltörlését is lehetővé fogja tenni, ahogy az egyoldalú szerződésmódosítás tilalmának kapcsán sem hagy majd egy kiskaput, mert most változatlanul fönn fog állni az egyoldalú kamatmódosítás lehetősége, olyan indokokra hivatkozással, amik a gyakorlatban igazából nem jelentenek pluszkockázatot a bank számára.

Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu