GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak egy rövid megjegyzésem lenne képviselőtársam indoklásához, amivel támogatást kért a módosító javaslataikhoz. Azt gondolom, hogy ezeket a módosító javaslatokat nem lehet támogatni, ellene is szavaztunk a bizottságban is. Egyrészt azért, mert a mezőgazdasági érintettség, amivel a közvetlen felhasználást - nagyon helyesen - próbálná ebbe a rendszerbe behozni, az nem ennek a törvénynek, hanem a jövedéki törvénynek a kompetenciája. Innentől kezdve úgy gondolom, hogy ez a módosítás a jövedéki adó vitájánál lefolytatható, nevezetesen, hogy milyen kedvezményeket lehessen adni a közvetlen sajtolt olajok felhasználásához. De, mondom, ez nem a közlekedési célú anyagok kérdésköréhez tartozik.

A másik: a "bio" név egész Európában általános, úgy is hívják, hogy vagy fosszilis vagy bio. Én nem asszociálok arra, amit Varga Géza mondott, hogy a biomeggynek vagy a biokáposztának a renoméját rontja. Szerintem nem rontja. Azt viszont meg nem vitathatja senki, hogy ezek biológiai eredetű anyagok, tehát nem fosszilis eredetűek, ezért is használja az egész Európai Közösség ezt az elnevezést. (Varga Géza: Agro van!) Sehol nincs agro, mindenhol bio van Európában, azt demonstrálva vele, hogy ezek biológiai alapanyagokból és nem fosszilis alapanyagokból vagy szénszármazékokból készülnek.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr.

(ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr.)

VGy/Latorcai-Erdős-Szilágyi/pa

(17.20)

Forrás: parlament.hu