DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! (Szijjártó Péter elhagyni készül az üléstermet.) A nemzeti együttműködés kormányának - nagyon sajnálom, hogy az előttem hozzászóló Szijjártó Péter épp most hagyja el a termet, mert az ő szavait szerettem volna visszhangozni, ha megáll egy pillanatra - a feladata, a felhatalmazása a választóktól az, hogy egy hatékony, igazságos és versenyképességet biztosító adórendszert terjesszen a Ház elé. Meg kell néznünk, hogy ebből mi teljesült.

A hatékonyság azt jelenti, hogy több adó folyjon be. Állításuk szerint nem fog teljesülni, mert mindenki jól jár, tehát mindenki kevesebb adót fog fizetni. Reméljük, a kifehéredés azért érvényesülni fog, bár nem mindenkinek alacsony ez a 16 százalékos adókulcs. Mondjuk, aki eddig nullaszázalékos adókulccsal adózott, a kiskeresetűek, azoknak ez jelentős emelkedést fog mutatni.

Az igazságosságról pedig csak annyit: miért igazságos az adórendszer olyatén változtatása, amelynek keretében a legfelső harmad fizet jóval kevesebb adót, annak a keresete emelkedik meg az adózás változtatása révén, és növeli meg az adórendszer a társadalmi különbségeket? Ezt nagyon különös logikával lehet csak igazságosnak nevezni.

Önök a mögé a kifejezés mögé bújnak, hogy arányos az adórendszer. Jobb, ha tudják, hogy ez egy egyértelműen konzervatív, a legvadabb kapitalizmusra jellemző adórendszer, úgyhogy, ha önök egy kemény kapitalista rendszert akarnak - amit egyébként a választások során igyekeztek eltitkolni, nem ezt a várakozást keltették a választóikban -, akkor ezzel az egykulcsossal sikerül megvalósítani, mert ez nominális értéken is csökkenti a 200 ezer forintnál kevesebbet keresők jövedelmét, afölött pedig minél többet keres valaki, annál jobban preferálja.

(14.00)

Milyen mértékben szolgálja a versenyképességet ez az adórendszer? Nehéz azt mondani rá, hogy versenyképesebbé tenné, ugyanis amit még az adótörvények tartalmaznak a személyi jövedelemadón kívül, gondolok itt a válságadóra és a bankadóra, azok kifejezetten ellene vannak a gazdasági növekedésnek. A válságadó inkább válságot generál, mintsem kezelné a válságot. Rövid távon hozzájárul a költségvetés egyensúlyához, ami mindenképpen pozitívum, azt követően viszont - ahogy a miniszteri expozéban is elhangzott - egy fogyasztói adó típusú bevétellé válik, mert illúzió lenne azt hinni, hogy ez a különadó, a válságadó nem fog benyúlni, nem fog beérni az árakba. Ez alatt a két-három év alatt, ameddig most a tervek szerint ez működni fog, ez szépen beépül, úgyhogy a jelenleg 25 százalékos fogyasztói adó olyan 26-27 százalékra fog emelkedni, és ez egyáltalán nem növeli a versenyképességet. Arról nem is beszélve, hogy ha mondjuk, egy hatéves távlatban gondolkodnak ezek a nagy cégek, most van a különadó, az árak szépen felkúsznak hozzá, három év után megszűnik a különadó, és ott marad a nagy cégeknél, tehát egy extraprofitra tudnak szert tenni a magasabb árak révén, addig pedig a magyar gazdaság kénytelen elszenvedni azt az inflációs hatást, ami törvényszerűen velejárója egy ilyen adóbehajtásnak.

Még egy nagyon optimista vízió is elhangzott a miniszter úr részéről, hogy 5-6 százalékos évi GDP-növekedéssel el lehetne érni azt, hogy a különadónak a pótlására meglegyen a lehetőség. A mi számításunk szerint, tekintve a növekedés felfutásának a dinamikáját, 2013-ra egy 8 százalékos GDP-növekedésre lenne szükség, hogy ez a 700 milliárdos lyuk pótolható legyen, amihez mi nagyon sok sikert kívánunk, abszolút elkötelezettek vagyunk iránta (Kontur Pál: Vesszük észre!), és biztosíthatom a kormánytöbbséget, hogy rajtunk nem fog múlni, hogy a kormányzati munka eredményeként a 8 százalékos GDP-növekedés elérhető legyen. (Kontur Pál közbeszól.)

Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu