DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A korábbi kétperces vitákban már szó esett néhány olyan kérdésről, amely, úgy gondolom, pár mondattal többet érdemel annál, semmint amit akkor kapott. Illetve néhány hozzászólásban elhangzottak olyan téves információk, amelyeket, azt gondolom, érdemes a helyükön kezelni.

Azt mondja Arnóth képviselő úr, hogy nem jó az a rendszer, amelyben 10 százalék fizeti az adók 40 százalékos mértékét, azaz az adófizetők 10 százaléka ilyen nagy mértékű adóterhet vállal. Akkor miért jó az a rendszer, amikor ez a 10 százalék még további nettó jövedelemnövekedéshez jut az adórendszer módosításának eredményeképpen? Ha már ilyen kérdéseket érint valaki, akkor gondolja tovább azt is, hogy ez a most benyújtott javaslat éppen azt a 10 százalékot kedvezményezi legjobban, éppen annak a 10 százaléknak ad mérhetetlenül nagy többletlehetőséget nettó jövedelemhez jutni, úgy, hogy eközben a minimálbér környékén élők adóterhelése nemhogy nem csökkenne, de növekszik.

Abban a fajta, meglehetősen sajátságos módon elénk tett javaslatban, amit a kormány beterjesztett, nevezetesen nem mutatja be a kormányjavaslat azt, hogy mi van a statikus modell esetén. Mi van akkor, hogyha nem változik valakinek a keresete az előző évhez képest? Semmilyen módon nem tudja garantálni a kormány a versenyszférában a keresetek mindenkire vonatkoztatott, stabil és biztonságos növekedését, hiszen ez munkáltatói döntés kérdése. Egy kérdésben van OÉT-egyetértés esetén befolyása a kormánynak, nevezetesen a minimálbér-növekedés kérdésében. De ha ezen túl valaki bármennyi összeggel a minimálbér fölött keres, akkor semmiképpen nem vonatkozik semmilyen kötelezettség a béremelésére. Eközben a kormány egy 5 százalékkal növelt dinamikus modellel számol, ott mutatja be, hogy tulajdonképpen senki sem jár rosszabbul. Azaz hamis illúziót keltve, téves, hazug számokat közölve próbálják alátámasztani a saját maguk politikai szlogenjét, nevezetesen, hogy senki nem jár rosszul. Nagyon sokan rosszul fognak járni ezzel az adórendszerrel, amit javasolnak bevezetni.

Szeretném azt a fajta megközelítést is érvényesíteni most itt a vitában, hogy ha az ország különböző vidékeit nézzük, akkor sem igazságos ez a most bevezetésre javasolt rendszer. Miért nem igazságos? Azért, mert az ország alacsonyabb jövedelemmel rendelkező vidékein - jellemzően a határ menti térségek, jellemzően az ország keleti része -, az alacsonyabb átlagjövedelem miatt, a nagyobb számú, kevesebb jövedelemmel rendelkező ember miatt ez a most bevezetésre kerülő rendszer kevesebb kedvezményezettet fog eredményezni.

Azaz rosszabbul járnak a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében keresők, mint például a Győr-Sopron megyében keresők. Rosszabbul járnak, mert kisebb az átlagjövedelem, kevesebbet keresnek az emberek, és a kevesebb keresetűek között még lesz olyan réteg, amelyiknek magasabb lesz az adóterhelése, azaz kisebb lesz a nettó jövedelme, kevesebb lesz a bankszámláján vagy éppen a borítékban. Érdemes tehát ennek a rendszernek ezt a fajta, regionális összevetését is megnézni. Ezért is igazságtalan, és ezért is nem támogatható ez a bizonyos egykulcsos rendszer, amelyben, korábban már említettem, éveken keresztül egyetértettünk, hiszen a Fidesz ugyanezt mondta sok éven keresztül. Nem szerepeltette a választási programjában, nem szerepeltette a kormányprogramjában. Most előhúzták, mint nyulat a kalapból a bűvész szokta. Azt tudom csak mondani, hogy sokan fognak ezzel rosszul járni Magyarországon.

És természetesen lesz egy szűk réteg, amelyik jól fog ezzel járni. És hogy ez a szűk réteg ne csak ezzel járjon jobban, azért ebben a javaslatban van még egy nagyon érdekes elem. A javaslat tartalmazza a tb-járulékplafon bevezetését is. Miről is van szó? Az igen magas jövedelműek esetében az illető immáron nem fog arányosan, minden egyes megkeresett jövedelme után társadalombiztosítási járulékot fizetni, azaz a munkáltatók esetén egy ilyen felső korlát azt jelenti, hogy míg az eddigiekben valamennyi jövedelem után volt tb-járulékfizetési kötelezettség a magánszemélyek után, ezt követően meg nem határozott érték fölött - hiszen a javaslat nem tartalmazza az értékmeghatározást, a költségvetési törvényre bízza évente ennek az értéknek a meghatározását - a vezető menedzserek, akiket önök általában szapulni szoktak itt a hozzászólásaikban, immáron ismételten kapnak még egy lehetőséget, hogy ne kelljen olyan közterhet fizetni a jövedelmük után, mint amit egyébként valamennyiünk jövedelme után a foglalkoztató megfizet.

Azaz kétszínű az érvelésük. Kétszínű politikailag, kétszínű társadalompolitikailag, és kétszínű szakmailag is ez a javaslat, ami most ide elénk beterjesztésre került. Azaz egy igazságtalan, elfogadhatatlan és aránytalan adórendszer fog létrejönni annak eredményeképpen, hogyha ezt a javaslatot meg fogják önök szavazni.

Természetesen lesznek kedvezményezettjei. A sajtó már megírta azokat a vezető politikusokat, akik sok gyereket nevelnek, magas jövedelemmel rendelkeznek, a házelnök, a miniszterelnök és a többi, akik sok százezer forinttal fognak havonta jobban járni ennek a rendszernek az eredményeképpen. Nem gondolom, hogy célszerű lenne és szabad lenne ilyen előterjesztést megszavazni és elfogadni az Országgyűlésben.

Még egyszer mondom, nagyon fontos lenne az, hogy ennek a mostani rendszernek a módosítása vegye figyelembe továbbra is a Magyarországon korábban fontosnak tartott, értéknek tartott arányosság elveit és a méltányos közteherviselést. Ez a javaslat nem ezt szolgálja, nem ezt erősíti, ezért aztán nem lehet elfogadni.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu