SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az elmúlt időszakban a kormány több olyan törvényt nyújtott be az Országgyűlésben, amelyeknek a célja a Jobbik részéről maximálisan támogatható volt, de ezekből a törvényekből a leglényegesebb változtatásokat a Jobbik javaslatai ellenére kihagyták. Vagy nem volt elég bátorsága a kormánynak a radikális, gyökeres változtatásokhoz, vagy egy nem jól átgondolt koncepció alapján dolgoztak. Hogy csak egy példát említsek: az állampolgárság megadása a határon túli magyar testvéreinknek akkor lett volna teljes, ha a választójogot is megadjuk ehhez a törvényhez kapcsolódóan - a Jobbik a törvény elfogadása előtt javasolta ezt, de a Fidesz-KDNP-kormány nem fogadta el ezt a javaslatot. Majd eltelt néhány hónap, és rájöttek, hogy akkor igazunk volt, és most már ők is felvetették a választójog megadásának lehetőségét.

Úgy érezzük, hogy most is egy hasonló helyzet adódhat az új adótörvénycsomaggal kapcsolatban, ahol én is megemlítem, hogy a Jobbik az egykulcsos adórendszert nem támogatja, véleményünk szerint az egykulcsos adó csak tovább mélyíti az elmúlt húsz évben kialakult társadalmi igazságtalanságot, és mélyíti a szakadékot a társadalom szegény és tehetős rétegei között.

A törvény talán leglényegesebb része a családi kedvezmény. A családi kedvezményt, amely ösztönzőleg hathat Magyarország egyik legégetőbb problémájának a megoldására, a Jobbik támogatja. Mindannyian tudjuk, hogy hosszú évek óta egy demográfiai válságban vagyunk, és ha nem tudunk változtatni ezen a folyamaton, akkor szép lassan elfogy a magyar. Éppen ezért támogatunk minden olyan kezdeményezést, amely a gyermekvállalást elősegítheti. Az adóalapból levonható családi kedvezmény segítheti a családokat abban, hogy minél több gyermeket merjenek vállalni.

A törvényjavaslat szerint az egy- és kétgyermekes családoknál az összevont adóalapot gyermekenként 62 500 forinttal, ami havi tízezer forintot jelenthet gyermekenként, a három- vagy többgyermekeseknél pedig 206 250 forinttal, ami 33 ezer forintot jelenthet, csökkenthetik. Értjük a törvényjavaslat célját, és támogatni is tudjuk, de úgy érezzük, hogy az igazán lényeges, gyökeres változás ismét kimaradt a javaslatból. Véleményünk szerint az egy- és kétgyermekes családok és a háromgyermekes családok között a kormányjavaslat indokolatlanul nagy különbséget tesz, pedig a gyermekvállalásban az igazi nagy lépést a második gyermek vállalása jelenti, hiszen az emberek többsége szeretne gyermeket, és egy gyermeket vállal. A második gyermek viszont a dupla öröm mellett már dupla felelősség is, és sokakban kételyek alakulnak ki, hogy el tudnak-e tartani két gyermeket. Viszont akinek már van két gyermeke, abban feloldódik az a gátlás, hogy több gyermeket is el tud-e tartani, és könnyebben vállalja a harmadik vagy esetleg még több gyermeket. Egyszerűen úgy is fogalmazhatnánk, hogy az egy gyerektől a harmadik gyerekig a második gyereken vezet az út.

Éppen ezért azt javasoljuk a kormánynak - és erre törvénymódosítást is benyújtottunk -, hogy az egygyermekesek 62 500 forintot, a kétgyermekesek 137 500 forintot, a három- vagy többgyermekesek pedig 206 500 forintot vonhassanak le az összevont adóalapból gyermekenként. Ez a kétgyermekes családok esetében havi 22 ezer forintot jelentene gyerekenként a jelenlegi tízezer forint helyett, természetesen, ha a teljes kedvezményt igénybe tudják venni. Reméljük, hogy a kormány ezúttal figyelembe veszi javaslatunkat, és ezzel még hatékonyabban tudjuk segíteni a családokat a gyermekvállalásban.

Sajnos, itt meg kell említenem - valamennyien emlékszünk rá -, hogy 2006-ban a rossz emlékezetű és kimondottan rossz szándékú Gyurcsány-kormány az egy- és kétgyermekes családoktól teljesen megvonta, a három- vagy többgyermekes családok kedvezményét pedig drasztikusan csökkentette.

(15.40)

Azért, hogy ez még egyszer ne fordulhasson elő, annak érdekében, hogy ez a törvény ne csak pár évre szóljon, hiszen a gyermekvállalás sem csak néhány évről szól, fontosnak tartjuk, hogy alkotmányos garanciák kellenek arra, hogy a jelen törvénymódosítás által megszerzett jogokat ne lehessen később elvenni. Ezért első lépésként bízunk abban, hogy amint azt a miniszterelnök úr a beszédében ígérte, önök megteremtik az alkotmányos garanciákat ehhez. Ha nem így történne, akkor a Jobbik Magyarországért Mozgalom kezdeményezni fogja az alkotmány megfelelő rendelkezéseinek a módosítását.

A törvényjavaslat még egy részéhez szeretnék hozzászólni, ez pedig az üdülési csekkeket és a rekreációs kártyát érinti. A kormánypárti képviselők az elmúlt másfél évben többször követelték - még ellenzékben - az üdülési csekkek adómentessé tételét, a 2009-ig hatályos állapot visszaállítását. Ezért tartjuk furcsának, hogy a mostani törvényjavaslatban az üdülési csekk és az üdülési csekkhez vélhetően hasonló szolgáltatások igénybevételére alkalmas új készpénz-helyettesítő eszköz, a rekreációs kártya adómentessége nincs benne. 2009-ben a magyar lakosság alig egynegyede tett 1-3 éjszakás, és egyhatoda ennél hosszabb utazást, tavaly a magyar lakosság alig 34 százaléka tudott nyaralni. A felmérések szerint az idén a magyarok 65 százaléka mondott le a nyaralásról, és azok kétharmada is kevesebbet költött, akik megengedhették maguknak a nyári utazást. Ez azt jelenti, hogy a magyar lakosság közel kétharmada nem utazott turisztikai céllal még egy hétvégére sem sehova, nemhogy hosszabb időre.

A nyaralás hiányának legfőbb oka az anyagi lehetőségek hiánya. Az adóterhelés miatt kevés munkáltató engedheti meg magának, hogy a kafetéria-rendszer keretében alkalmazottainak segítséget nyújtson az üdülésben, a kikapcsolódásban. Biztos vagyok benne, hogy csak figyelmetlenségből nem került bele az önök javaslatába ezen készpénz-helyettesítő eszközök adómentessége, hiszen mint mondtam, önök is régóta szeretnék ezt, ezért a konstruktivitás jegyében benyújtottam egy ez irányú módosító javaslatot. Kérem, hogy támogassák ezt a módosító javaslatot, és ne azt nézzék, hogy a Jobbik nyújtotta be, hanem azt, hogy az önök régóta hangoztatott akaratát is megjeleníti ez a javaslat.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu