GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Éveken keresztül mai kormánypárti politikusoktól hallgattuk azt, hogy ahhoz, hogy a foglalkoztatás stabilizálódjon, bővüljön, ahhoz az élőmunkára rakódó járulékokat csökkenteni kell.

(14.30)

Egyet is értek velük, akkor is egyetértettem velük, s menet közben a Szocialista Párt 5 százalékponttal csökkentette is a járulékokat. A kormányzó párt, amelyik éveken keresztül ezt követelte, most el se gondolkodik rajta, különadókat vet ki. Különadókat, s közben magán-nyugdíjbiztosító pénztárak keretei közötti személyes megtakarításokat koboz el. Körülbelül ez a filozófiabeli különbség az, ami zajlik, és ez vezet vagy vezethet majd egy foglalkoztatásbővülési folyamathoz? Kétlem!

A különadók tekintetében a távközlési, az energetikai szektort, a kiskereskedelmi szektort megszólítják. Ez ebben az évben is mintegy 160 milliárd forintos nagyságrend. De még azt se mondom, hogy nem lehet elgondolkodni azon, hogy lehet ilyet tenni, célszerű-e ilyet tenni; de úgy, ahogy teszik, egyeztetések sokasága nélkül, úgy, ahogy teszik, hogy számításba se veszik azt, hogy az emberek érdekét mennyire szolgálja ez, vagy éppen nem! Tudják, mire olyan büszkék? A kivetett bankadóra, amelynek kapcsán már tapasztalható, hogy szeptember hónapban áthárított költségekkel párosul a lakosság irányában, ugyanúgy a különadók tekintetében is ez mutatkozik meg.

Magyarul versenyhátrányt okoznak azoknak a cégeknek, amelyek a globális piacon jelen vannak, és azt hiszik vagy akarják elhitetni másokkal, hogy ezek a cégek nem hárítják tovább ezeket a terheket. Dehogynem! Vagy a beruházásaikat nem csinálják meg, vagy a fejlesztéseiket nem végzik el, vagy éppen a szolgáltatásaik árában vetítik vissza a lakosság felé mindezt, vagy csökkentik a foglalkoztatottak számát, vagy csökkentik épp a foglalkoztatottak járandóságát. Vagy akár kombináltan teszik mindezt, úgy együtt.

Azt gondolják, hogy ez az emberek érdekét szolgálja? Az, hogyha valami drágul, hogyha valami a foglalkoztatás csökkenéséhez vezet, a juttatások, a járandóságok csökkenéséhez vezet, az az emberek érdekét szolgálja? Hogyha a terhek áthárítását nem közvetlen formában, de az emberek felé irányozzák, az az emberek érdekét szolgálja? Ha az emberektől a személyes megtakarításaikat elveszik, és meg sem tudják mondani, hogy hogyan kompenzálják, szándékuk sincs rá, ez az emberek érdekét szolgálja?

Szóval azt szeretném kérdezni, államtitkár úr, hogy mindaz, amit tesznek akár a különadók tekintetében is, előzetes tanulmányok, egyeztetések sokasága nélkül gyakorlatilag hogyan képzelhető el, hogy tisztességgel tehető? Hogy a fejlesztések, a beruházások elmaradása mit hozhat a foglalkoztatás - idézőjelbe tett - "bővülésében", tehát a csökkenése tekintetében? Hogyan akarnak így eleget tenni annak, hogy mondjuk, három és fél év múlva - a válságot megelőző több mint 4 millió fős foglalkoztatás ellenére - (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) majd 4,5 millió legyen a foglalkoztatottak száma?

Köszönöm szépen, elnök úr, a türelmét. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu