SZILÁGYI PÉTER, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem kívánok 30 percben hozzászólni ehhez a pezsgő vitához, azonban elöljáróban engedjék meg, hogy elmondjam, hogy tartalmi szempontokból teljes mértékben egyetértünk a törvényjavaslatban foglaltakkal, azonban amiért az örömünk nem felhőtlen és amiről már a többi ellenzéki párt képviselői is beszéltek, ennek a formája.

A salátatörvény véleményünk szerint két okból is aggályos lehet. Egyrészről nem tudom, hogy hivatkozhatom-e az alkotmánybírósági határozatokra, de azokban világosan kifejtette a taláros testület, hogy a hatályos jog megismerhetőségének bizonytalanságára vezethet a salátatörvény túlzott mértékű alkalmazása. Úgy véljük, hogy nem segíti elő azoknak a jogkereső, laikus állampolgároknak a jogalkotásba vetett bizalmát, hogyha salátatörvényekben rejtik el azokat a fontos kérdéseket, amik most előttünk is fekszenek.

A másik ok, hogy olyan fontos kérdéseket feszeget ez a javaslat - elég, ha megnézik a blogokat és a különböző internetes fórumokat -, hogy például a szellemi tulajdon milyen hatalmas jelentőséggel bír a XXI. században. Úgy vélem, hogy egy széles körű társadalmi egyeztetésnek, akár hatástanulmánynak kellene megelőzni ilyen jelentős változásokat, azonban az irányt mindenképpen üdvözöljük.

Üdvözöljük a szellemitulajdon-védelem integrációját és az igazságügyi tárca alá való rendelését. A módosítás a szabadalmi hatóság által kezelt adatokról készített másolatért fizetendő térítés helyére díjat tesz, ami elvileg adatvédelmitörvény-ellenes lenne, de a javaslat nagyon helyesen kimondja, hogy a nyilvántartás hiteles, és ezzel a jogellenesség megszűnik.

Üdvözöljük azt is, hogy a közös jogkezelőkre egy 0,3 százalékos díjat kívánnak kivetni. Bízunk benne, hogy ez az első lépés az Artisjus korlátlan uralmának megdöntésére. Erre egyébként számos gesztust, illetve különböző utalásokat kaptunk itt a parlamentben. Bízunk benne, hogy ez az irány tovább fog menni ebben a ciklusban.

Szeretnék rátérni egy másik olyan kérdésre, ami szintén nagyon sok család életét befolyásolja, nevezetesen, az apasági vélelem kérdésére gondolok. Úgy véljük, hogy ez a javaslat orvosolja azt a méltatlan helyzetet, amire számtalan, mostanában szült anyuka, szülő panaszkodik, hogy ha nem élnek házasságban, akkor 2010 eleje óta nem elég, hogy a szüléskor nyilatkozik az apa, ezenfelül az anyakönyvvezetőnek külön ki kell kérnie papír alapon adatként a nyilvántartóból, hogy van-e ott nyilatkozat arról, hogy együtt élnek. Ha van, és egybevág, akkor jó; ha van, de nem vág egybe, akkor hosszas bizonyítási eljárás következik, hogy aki épp el akarja ismerni a gyereket, az nem valami csalárd szándékból teszi ezt. Ez szerintünk agyrém. Ha pedig nincs, akkor elég a nyilatkozat, de ez eddig is elég volt. Szóval, az egész egy nagyon fárasztó, hosszú és felesleges adminisztratív procedúra, amit most, úgy vélünk és üdvözöljük, hogy megszüntet a kormány. Természetesen a gyerek jogai nem sérülnek, mert ha nincs nyilatkozó, akkor valóban meg kell nézni, hogy van-e együttélési nyilatkozat, és akkor azt kell az apának tekinteni, aki beleesik a 300 napba, vagyis nem lehet lerázni az apai kötelezettséget, ahogy eddig sem lehetett.

Összességében mi azt tudjuk mondani, hogy egy sokkal szélesebb körű társadalmi vitának kellett volna megelőznie ennek a javaslatnak a Ház elé kerülését. A következő vitaszakaszokban részletesen fogjuk ismertetni azokat az elgondolásokat, amik az LMP számára igen fontosak, de akár a Kalózpárt számára is nagyon nagy jelentőséggel bírhatnak.

Annyit még engedjenek meg megjegyeznem, hogy természetesen a ciklus elején mi is kifejeztük a csúcsminisztériumi szerkezettel kapcsolatos aggályainkat, azonban mi tiszteletben kívánjuk tartani a kormány szerkezetalakítási jogát, úgyhogy ebbéli kifogásainkat nem fogjuk hangoztatni ebben a vitában.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Osztolykán Ágnes tapsol.)

Forrás: parlament.hu