Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az általános vita kezdeti szakaszában vezérszónokként a Jobbik már kifejtette álláspontját a tekintetben, hogy mi a baj ezzel az előterjesztéssel. Valóban, a 90-95 százalékot érintő technikai változtatásokkal komolyabb problémát nem tapasztalunk, szükséges változtatási irányok foganatosításáról van szó, és valóban egy olyan kormányzati struktúrának a szabad kialakításáról, amelynek jogát vitatni nem érdemes, teljesen természetszerű, hogy ebbe az irányba akarnak elindulni, induljanak el erre, a felelősség az önöké. Viszont sajnálatos módon sem a vita kezdeti szakasza óta, sem azóta nem látunk jeleket arra nézve, hogy az ehhez kapcsolódó kísérő előterjesztések, ezt kiegészítő törvényjavaslatok egyáltalán kísérleti vagy gondolati szakaszban vannak-e már.

Mégis - megelőlegezve a bizalmat - hadd tegyek pár olyan kiegészítést, amelyek talán ezen előterjesztés javításához is hozzásegíthetnek bennünket, fenntartva azt a nagyon komoly aggályt, hogy a hasonló salátatörvények elsősorban nem nekünk, jobbikosoknak kényelmetlenek, tehát nem minket zavar ez elsősorban, hanem bizony egyrészt a választók felé nem egy jó üzenet és a szakma felé sem, hiszen az ilyen salátatörvényekben lehet elrejteni azokat az aknákat és bombákat, amelyeket a későbbiekben nyilvánvalóan így is, úgy is meg fognak találni az arra érdemesek.

(13.40)

Én ebben az esetben nem élek ezzel a gyanúval, mégsem egy szerencsés módszer vagy megoldás futószalagon bedobálni a hasonló előterjesztéseket, 3-4 nap átnézési időt adván a hasonló előterjesztésekre. Tehát beszéljünk arról egy picit, hogy hol lehetne javítani ezen. Teljesen egyértelmű, hogy a 93. §-nak az az indítványa, amely szerint a címert tartalmazó védjegy lajstromozásához miniszteri engedély szükséges, ez a továbbiakban is támogatandó, ugyanakkor Magyarországon egy olyan folyamat lelhető fel, hogy már nemcsak a címert tartalmazó védjegyekkel van gond, hanem bizony "magyar termék" védjegy alatt mindenféle külföldi nagyipari szemetet el lehet adni. Sokszor a címerre emlékeztető védjegyekkel van a probléma, az olyan látszattal, amelynek során magyar termékként próbálják feltüntetni azt, ami valójában nem az. Tehát ez ügyben kérünk szépen közös gondolkodást, természetesen módosító indítványainkat a maga idejében benyújtjuk ezzel kapcsolatosan, hogyha az államtitkár úr részéről nem érkezik kiegészítés ezen a téren.

Ugyanilyen úton-módon a 29. §-sal kapcsolatban is felmerül az, hogy a rokkant személyek foglalkoztatásáról a foglalkoztatáspolitikáért felelős miniszter mellett bekerül az esélyegyenlőségért felelős miniszter neve is. Ez a megosztott hatáskör nem okoz-e vajon problémákat a jövőben? Kellőképpen lefedett-e ez a terület? A megfelelő szakmai egyeztetések megtörténtek-e ezen a területen? Ez nagyon fontos kérdés, amely mellett nem lenne érdemes elsiklani.

Továbbra is fenn kell tartanunk az 54. §-ban emlegetett pontot, amelynek során a Nemzetbiztonsági Hivatal helyét az Alkotmányvédelmi Hivatal, más néven az AVH veszi át. Tudom, ez az önök részéről egy technikai változtatás, amely egy korábbi döntésük következménye, nemzeti radikális képviselőként mégis kötelességem tiltakozni már a megnevezés használata ellen is. Kérem, találjanak egy szerencsésebbet, vezessék át ezt a teljes apparátuson, ne kelljen ezt még tizenötször vagy hússzor elmondanunk, hiszen ez önöknek is nagyon kényelmetlenné fog válni a következő években. Az ilyen nagyon nem szerencsés és egyébként csak retorikai megoldásokat, az elnevezésbeli problémákat igen könnyen meg lehet oldani, és akkor nem kellene erről itt beszélnünk.

Még a komplett találmányi és védjegyügyi kérdéskörrel kapcsolatban ki kell emelnem még egyszer: sajnálatos módon hiányoljuk és hiányolnunk kell azokat a kísérőjelenségeket, szándéknyilatkozatokat, amelyek igenis, egyfajta szingapúri modellt vezetnek be Magyarországon, amely szerint nemcsak technikailag toldozgatjuk-foldozgatjuk ezeket a területeket, és próbáljuk meg ügyfélkapuzással, egykapus rendszerrel könnyebbé tenni a szabadalmak bejegyzésének útját-módját, hanem azt is megpróbáljuk elérni, hogy szélesedjen az a kör, ahonnan a magyar szellemi termékek produktumskálája kiemelkedhet, ahonnan a magyar koponya eredményeit felhasználhatjuk, és Magyarországon használhatjuk fel.

Tehát teljesen egyértelmű elvárás lenne az, hogy igenis, a szingapúri modellnek megfelelően, ha egy magyar szellemi termék érdemes arra, hogy a magyar állam támogatását élvezze, akkor minisztériumi szinten foglalkozzunk ezzel, adott esetben az illetékes minisztérium megfelelő munkatársai üljenek le egy beszélgetésre, konzultációra a támogatásra érdemesnek ítélt találmányt bejegyző szervezettel, magánszeméllyel, majd adják meg ezt a támogatást. Tehát szüntessük meg azt a teljesen egészségtelen agyelszívást Magyarországon, amelynek köszönhetően jelen pillanatban a magyar koponya kiváló produktumait külföldi cégek és elsősorban multicégek aknázzák ki.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu