GYÖNGYÖSI MÁRTON (Jobbik): Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslattal, -módosítással önmagában, ha azt függetlenítjük a körülményektől, akkor az égvilágon semmi probléma nem lenne. Nem gond az, ha egy képviselő vagy a kormány egy képviselője olyan törvénymódosítást nyújt be az Országgyűlés elé, amellyel egy nagykövet vagy a nagykövetek életkora tekintetében szeretne módosításért folyamodni.

Az eljárással és az eljárás gyakoriságával van nekünk a legnagyobb problémánk, ugyanis itt az indokolást előadó képviselő úr és a kormány részéről az államtitkár úr is sok mindenről beszélt, csak egyet elfelejtettek elmondani, hogy múlt héten történt Szapáry György úr meghallgatása a külügyi bizottságban a washingtoni nagyköveti poszt jelölésére. Itt ez a vita itt nem Szapáry György személyéről szól, ezt szeretném előre leszögezni, hanem arról, hogy igenis az indokolja ezt a módosítót, hogy Szapáry György elmúlt 70 éves, jelenleg 72 éves, ezért fekszik előttünk ez a törvényjavaslat.

Emlékezzünk arra, hogy ez nem egy elszigetelt jelenség, itt az elmúlt pár hétben, pár hónapban sorozatban kerültek az Országgyűlés asztalára olyan törvényjavaslatok és -módosítások, amelyek a személyre szabott törvényalkotás fogalmát merítik ki. Emlékezzünk a lex Borókai néven elhíresült törvénytervezetre, amelynél rájöttek... (Derültség a kormánypártok soraiban.) Bocsánat, elnézést és köszönöm (Taps a kormánypártok soraiban.) - lex Borkai néven elhíresült törvénymódosításra, amely azt tette lehetővé, hogy nem öt évig kell várni, hanem csak három évig ahhoz, hogy valaki polgármesterjelöltként elindulhasson. A lex Szász néven elhíresült módosítás ugyanilyen személyre szabott törvény volt, amely megengedte, hogy egy személy, Szász Károly esetében ne kelljen 98 százalékos adót fizetni az után a végkielégítés után, amit ő felvett a PSZÁF éléről történt elhelyezése után.

Ez már csak azért is szomorú, mert talán önök voltak a leghangosabbak akkor, amikor az MSZP az ilyen típusú törvényalkotásokra és -módosításokra precedenst teremtett, akkor, amikor a már emlegetett Szász Károlyt például egy benyújtott törvénymódosítással mondatták le a PSZÁF éléről. Emlékezzenek, önöknek esett ez a legrosszabbul, önök voltak azok, akik a legjobban fel voltak háborodva, hogy ilyen személyre szabott törvénykezéssel lehet embereket eltávolítani abból a pozícióból, amit ők betöltenek. Ugyanilyen személyre szabott törvénykezés volt az MSZP részéről, amikor a Zwack Péter által forgalmazott alkoholos termékekre úgy szabták meg a jövedéki adók mértékét, hogy ebbe hogy, hogy nem estek bele a Zwack-termékek. Kapolyi László érdekeltségeit ugyanilyen törvénymódosításokkal védte meg a tőlünk jobbra ülő MSZP-s kormányzás alatt a kormány.

Ezt a precedenst, amit az MSZP megteremtett, ugyanezt a precedenst követik önök, és ez egy nagyon veszélyes pálya, amire önök itt ráléptek. A banánköztársaságokban hoznak így törvényt, alkotnak így törvényeket. Az MSZP-nek személyes véleményem szerint pont ennek okán nem lenne joga megszólalni egy ilyen kérdésben, bár tudom, hogy már ott fekszik egy módosítójuk az Országgyűlés honlapján, emiatt fog majd sor kerülni részletes vitára.

Mellesleg egyetértünk azzal, hogy ez a törvényjavaslat cinikus, és cinikus annak az indokolása is, miszerint a miniszterelnök úr, Orbán Viktor miniszterelnök úr a jövőben személyes hatáskörben dönthet arról, hogy felülírja ezt a törvényi rendelkezést vagy ezt, a nagykövetekre vonatkozó életkori határt.

(17.50)

Nekem lenne egy javaslatom itt az Országgyűlés számára: ne játsszuk el hetente ezt a típusú törvénykezési gyakorlatot, amit önök itt folytatnak, miszerint személyre szabottan kiemelünk egyes egyedeket a törvény hatálya alól. Javaslom, hogy nyújtsanak be egy olyan törvényjavaslatot, egy olyan törvényt, miszerint Orbán Viktor minden törvényi akadály alól feloldozhat bárkit, bármikor, és ezáltal felülírhatja a szabályozásokat.

Nagyon szépen köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik, szórványos taps az LMP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu