NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. A bizottság egyik állásfoglalásában - bár sajnos, azt gondolom, túl általános, tehát joggal várjuk el, hogy ennél konkrétabban fogalmazzon - azt mondta ki, hogy egy bizottság elnöke az albizottság tevékenységére vonatkozóan döntést nem hozhat. Ez jól hangzik, csak itt mi konkrétan szerettük volna az MSZP-s bizottsági elnök felelősségét nevesíteni, erre nem tért ki.

A másik pedig, hogy mennyire autonóm egy albizottság, ez ugye rendszeresen kérdéseket vet föl. Azt az ellentmondásosságot szeretném most bemutatni, ami előfordul, és amelyet kényük-kedvük szerint alkalmaz a mindenkori kormánytöbbség, hiszen most egy olyan állásfoglalást hoztak, amely szerint teljes autonomitásáról biztosították az albizottságot, és a főbizottság határozata nem vonatkozik rá.

Azonban hadd szólaljak meg most szintén egy albizottság elnökeként, a kulturális és sajtóbizottság hatáskörébe tartozó törvények végrehajtását ellenőrző bizottság elnökeként. Miután a fideszes álláshalmozó képviselők a távolmaradásuk miatt a felszólításomra lemondtak a bizottsági tagságukról, és végre tudott működni a bizottság, és határozatokat hozott pusztán ellenzéki képviselőkkel működve, érthető volt, hogy valahogy el kívánták lehetetleníteni ezeknek a határozatoknak a végrehajtását. Ezért hiába nyújtotta be az albizottság ugyanilyen autonomitással, ebben bízva a határozati javaslatát az Országgyűlésnek, amely szerint a kiegyensúlyozott médiatájékoztatás követelménye nem valósul meg, további szigorítások szükségesek, különösen a kormánypárti-ellenzéki média aránya, a torz arányok miatt, ezt a javaslatunkat a házelnök úr arra hivatkozva utasította el, hogy az albizottságnak nincs ilyen szintű autonomitása.

Hiába mondja ki a Házszabály 29. § (2) bekezdése, hogy az albizottság működésének szabályaira az állandó bizottságok működésére vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni, úgy gondolta, hogy ez csak az eljárásra vonatkozik, tehát itt mégsem adta meg ezt a fajta nagy autonomitást, és visszautasította a albizottságunknak a saját jogkörében tett határozati javaslatát, amit el tudtunk fogadni szimplán ellenzéki képviselőkkel a kormánypárti tagok lemondása után ebben az albizottságban.

Én nem gondolom, hogy korrekt az az eljárás, hogy bizonyos esetekben, amikor az érdekük úgy diktálja, akkor úgy értelmezik ezt a házszabálybeli paragrafust, hogy nagyfokú autonómiája van egy bizottságnak, és ezt mondja ki a mostani pont is, amikor pedig kellemetlen kérdésekkel szembesülnek, akkor pedig ugyanerre hivatkozva megtagadják az indítványunk közzétételét is. Holott, hadd hívjam föl a jelen lévő házelnök úr figyelmét is - pedig már írásban fölhívtam, de nem történt változás -, hogy a 19. § szerint az elnök a képviselők számára hozzáférhetővé teszi az Országgyűléshez címzett iratokat, tehát még ha akár csak levélnek is minősítené az elnökként benyújtott beadványomat, akkor is közzé kellett volna tenni. Ez a mai napig nem történt meg, tehát mindenképpen házszabálysértés történik rendszeresen, éppen ezért ezt a kettős mércét nem tudjuk elfogadni. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu