DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Folytatnám az előbb elkezdett ajánlási pontok indoklását. Tehát az 50., 52., 56., 59. ajánlási pontokról szeretnék beszélni.

Az 50-esnél még egy pillanatra azért megállnék. Kicsit sietnem kellett, ezért nem tudtam elég egyértelműen körülírni a helyzetet. Az a kifogástalan életvitel-vizsgálat, ami egyébként a rendőrség tekintetében eddig is volt az Rtv.-ben, azzal a különbséggel, hogy csak és kizárólag a rendőri állományra vonatkozott, és a rendőr személyes, írásos beegyezésével lehetett elvégezni, az most a rendőrségi törvény általános részébe kerülve a teljes fegyveres és rendvédelmi állományra kiterjesztésre kerül.

Másrészt a törvény eddig úgy rendelkezett, hogy ötévente egyszer lehetett ezt megtenni. Ami elképesztő, és ami ebben a törvényben szó szerint szerepel, amit szerintem törvényben nem sok helyen látunk, ilyen érdekes és félelmetes jogtechnikai megoldást, hogy majd a belügyminiszter meghatározza, hogy ezt egyébként hogyan és milyen rendszerességgel fogják, de legfeljebb évente. Tehát egyet biztosan tudunk, hogy az öt évről egy évre leviszik ezt a lehetőséget, de azt, hogy egy teljes családi körülményt, életvitelt, vagyoni helyzetet, egyébként a családi kapcsolatokat a rendőri jelleg leplezésével, egyéb titkosszolgálati eszközökkel, no pláne egyébként a fel- és lemenők átvilágításával végezendő ilyen típusú vizsgálatot majd a belügyminiszter - még egyszer mondom, nem tudom, hogy szóbeli utasítására vagy majd miniszteri rendelettel, vagy nem tudom, milyen szinten, mert nem derül ki az anyagból - fogja meghatározni, ezt hogyan lehet elvégezni, ezt teljesen elfogadhatatlannak tartjuk. A teljes állomány védelmében azt kérjük, hogy fogadják el azt a módosítónkat, ami csak arról szól, hogy ennek a részletszabályait legalább egy kormányrendeleti szinten, ami minden magyar állampolgár által egyformán hozzáférhető, legyenek kedvesek rendezni. Megmondom őszintén, törvényi szinten lenne illendő, de a kormányrendeleti szint is már nekünk megfelelne.

Az 52. ajánlási pontban az áthelyezések feltételhez kötése szerepel, azaz a két órát meg nem haladó utazással járó áthelyezést, illetve a megfelelő lakhatási és életkörülményeket biztosító áthelyezést szeretnénk a módosító javaslatunkkal elérni. Értjük a kormány azon szándékát, hogy egy ilyen speciális jogviszonyban lévő állománynak igenis vállalnia kell azt, hogy akár az ország egyik részéről a másikra áthelyezik őket. Az előző ciklusban zajlott a határőrség, rendőrség integrációja, mindenki jól tudja, hogy a nyugati határ mentén határőrök ezrei teljesítettek, teljesítenek úgy rendőri szolgálatot, hogy az ország többi részén, más részén - én például Tolna megyei vagyok -, főleg az öt belső megyében pedig kifejezett létszámhiány van. Értjük ezt a szándékot, a román Schengen-csatlakozás is lenne ennek oka, de azt gondoljuk, hogy az állomány védelmében az egyetlen tisztességes megoldás, ha a munkavállaló, a szolgálati jogviszonyban álló cserébe egy tisztességes életkörülményt kap az őt foglalkoztató szervektől. Magyarul azt kérjük, hogy ha tulajdonképpen indoklás és különösebb megszorítás nélkül ő áthelyezhető bárhova, akkor a jelenlegi életkörülményeinek, családi körülményeinek megfelelő lakhatási és egyéb viszonyt a rendőrség vagy bármelyik szerv, amiről szó van, biztosítsa. Ezt sem támogatja egyébként sajnos, úgy tűnik, a kormány.

Az 56. és 59. pontban a TEK és az NVSZ pótlékainak csökkentésére teszünk javaslatot. Erről már beszéltem az általános vitában, elképesztőnek tartjuk ezt az egészet. Nagyon jól látjuk, a koncepció érthető: a kormány igazi hatalmi bázisát, az újonnan létrehozott, az őket feltétel nélkül szolgáló embereket maximálisan támogatni, hiszen a 450 százalékos pótlék, azt hiszem, magában is elképesztő, és szinte nevetséges kategória akkor, amikor egyébként ennek tizedét kapja egy átlagrendőr a jelenlegi szabályok szerint. Ezért, ha mást nem, legalább kísérletet teszünk arra, hogy bemutassuk, hogy ezt a mi megoldásunkban, illetve a Fidesz kormányprogramja és az eddig elhangzott ígéreteik szerint hogyan kellett volna megoldani. Úgyhogy ezt a többletforrást a közterületi, határrendészeti és a nyomozói pótlék emelésére szeretnénk fordítani módosító javaslataink szerint, ahelyett, hogy az NVSZ és a TEK újdonsült állományának a brutális megfizetésére használná a kormány. Azt hiszem, hogy ez egyértelmű értékválasztást ad.

Szeretném még egyszer leszögezni: látjuk, hogy ez a javaslat koncepciótlan és összecsapott. Értjük is, hiszen tudjuk, tudni véljük, hogy ez az egész Terrorelhárítási Központ a Belügyminisztériumra és a belügyminiszterre ráerőszakolva került bele a törvénybe. Ez onnan is látszik, hogy egyébként semmi keresnivalója itt és semmilyen szempontból nem illeszkedik bele ebbe a rendszerbe, de azt a megoldást, hogy a hatásköri összeütközések idején a belügyminiszter a diszkrecionális döntéseivel oldja fel ezeket az összeütközéseket, teljesen elfogadhatatlannak tartjuk. Viccesen mondhatnám, hogy még belegondolni is szörnyű, mi lenne akkor, ha nem egy ilyen kiválóan felkészült belügyminisztere lenne az országnak, hanem esetleg egy pártpolitikus ember vezetné ezt a tárcát, és ő kapna ilyen hatásköröket.

Egyébként a törvényt továbbra is áthatja megítélésünk szerint a politikai önkény és a korrupció törvényi szintre emelése. A javaslatainkkal ezeket szerettük volna orvosolni, nagyon sajnáljuk, hogy úgy tűnik, egyetlenegyet sem támogat a kormányzó többség.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu