DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Pősze képviselőtársamra reagálnék tulajdonképpen. Az adatvédelmi törvény ebből a szempontból rugalmas. Tudniillik arra van lehetőség, hogy ha egy törvény, akár egy nemzetközi egyezmény magyar kihirdetése elrendeli bizonyos személyes adatok nyilvánosságra hozatalát vagy éppen átadását külső személyeknek, erre ma is megvan az engedély az adatvédelmi törvényben.

De hogy pontosan értsük, mert azt hiszem, Koszorús képviselőtársam számára nem volt talán teljesen világos, amit próbáltam mondani. Én magam is abban egyetértek Pősze képviselőtársammal, azt mondtam, hogy egyébként más törvények alapján világos az, hogy hogyan kéne eljárni a leendő nemzeti adatvagyon törvény alkalmazása során. Utaltam az elektronikus közszolgáltatásokra vonatkozó törvényi szabályozásra. Viszont nem véletlen az, hogy ez a törvényjavaslat eleve a fejlesztési tárcától jött, más hasonló típusú törvényeknek, mint például az Avtv., az igazságügyi tárca a gondozója általában. A jogalkalmazók személye, a jogalkalmazói kör meg eleve nagyon változó.

Tehát ahhoz, hogy maguk a jogalkalmazók világosan lássák, hogy mik azok az általános szentenciák, amiket be kell tartani, amikor ezt az adatfeldolgozói tevékenységet folytatják, hogy erre vállalkozásnak engedélyt adnak vagy egy állami szervet ezzel megbíznak, akkor nem árt, ha ez a törvény néhány helyen, a bevezető rendelkezésekben utal ezekre a jogelvekre. Nem várhatjuk el egy átlag jogalkalmazóktól, főleg, hogy ezek gyakorta igen változóak, és nem jogászok, hogy egy teljes jogrendszert pontosan tudjanak. Gondolhatjuk ezt, csak akkor, és itt jön az állampolgári bizalmatlanság, akkor okkal kell gondolnunk azt, hogy nem minden esetben fognak kellő körültekintéssel eljárni. Tehát én ezért tettem meg azt a javaslatomat, amit megtettem.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu