JAKAB ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Úgy gondolom, azért fontos, hogy most szót kérjek, mert lehetséges, hogy még lesz reagálás, és nem szeretném, ha ez már a vita összegzéseként váltana ki további vitát. Éppen ezért szeretnék néhány olyan dologra reagálni, ami elhangzott, ami talán félreértésből, talán más ok miatt nem volt egyértelmű.

Az infrastruktúra lenyúlásával kapcsolatban szeretnék egy nagyon egyértelmű álláspontot megfogalmazni. Van 186 ezer termelő, és hozzátenném, ha az őstermelőket is idesoroljuk, és képviselőtársam arról beszélt, hogy azok, akik mezőgazdasági tevékenységet végeznek, de nem olyan szinten, hogy területalapú támogatást vegyenek igénybe, összességében ők is idehozhatók, mert talán rájuk is hat, ha az agrárium jól szervezett formában, egy nagyon jól, feszesen működő keretrendszerben sikeresen tud a gazdaság szereplőjévé válni.

Tehát azt gondolom, nem képezheti vita tárgyát, hogy 186 vagy 400 ezer embert szolgál egy, a közpénzen létrehozott infrastruktúra, még egyszer aláhúzom, vagy 11 vagy 15 ezer embert. Azt gondolom, ez nem lehet közöttünk vita. Ezt az infrastruktúrát senki nem veszi a hátára, senki nem vesz fel még egy ceruzát sem a kamarai irodából, hanem egyetlen célunk van tisztán, világosan, hogy ez az összes szereplőt szolgálja, nagyon tisztán, nagyon egyértelműen.

(20.50)

Nagyon kevés tapasztalatom van. Talán pontosan emlékszem a kamara alakítására, hét esztendőn keresztül voltam alelnöke, tehát engedtessék meg, hogy pontosan tudom, hogy miről beszélek. Pontosan tudom, hogyan jött létre a vagyon felhalmozása, és pontosan tudom azt, nagyon határozottan mondom, hogy ez hogyan képes szolgálni valamennyi szereplőt. Az, hogy ezt egy biztos rögzíti, az, hogy egy vagyonmérleg rögzíti, amit ellenjegyez egy biztos, nem ő fogja kitölteni... (Gőgös Zoltán: Képviseleti jogot kap.) - bocsánat nem ő fogja kitölteni a különböző rovatokat, nem ő fogja számszakilag ellenőrizni és beszámoltatni a kamarának a pénzügyi vezetőjét, kérem szépen. Csak egy adott határnapon, egy ellenjegyzéssel egyértelművé válik, hogy igen, ebben az időszakban így állt, ilyen volt a kamarának a vagyoni helyzete, azért, hogy ezt követően senki nem mondhatja azt, ha az ügyet rögzítettük, lezártuk, hogy nem annyi volt. Kérem, megvan az ellenjegyzés, lezárult, ott van, és innentől kezdve a gazdaság valamennyi szereplőjét - már az agrárgazdaság valamennyi szereplőjét - ez a vagyon szolgálja. Úgy gondolom, ez valamennyiünk közös érdeke.

És nem értem, valóban nem akarok méltatlan lenni, belemenni vitákba, hogy mi hogyan zajlott, és mi minek az érdekében, hogyan zajlott, és milyen volt a szolgáltatás színvonala. Kíméljük meg magunkat ettől, tisztelt képviselőtársaim. Példák hosszú sorát lehetne mondani, nem mondom, nem teszem, mert méltatlan lenne ebben a Házban. Maradjunk annyiban, hogy talán a számok világosan mutatják, 11 ezer és 186 ezer vagy 11 ezer és 400 ezer, az, gondolom, hogy egyértelmű (Gőgös Zoltán közbeszól.). A köz érdekében kell hogy működjön.

A következő kérdés, amit talán szóba kellene hozzak, és itt említésre került - Göndör képviselőtársunk már elment, jelezte, hogy nem tud tovább maradni, tehát nem udvariatlanságból ment el, felmentve -, az agrárpotenciál és a kamara között milyen összefüggés van. Kérem tisztelettel, akkor, amikor nincs egy olyan hiteles szervezet, aki, mint a mezőgazdaságban az időjárás-előrejelzést, vagy mint a növényvédelmi előrejelzés, a gazdasági információkat tudja a gazdaság szereplői számára megadni, ha kell, zárt rendszeren keresztül, mert a kamara tagja és szereplője, hogy mire figyeljen, hogyan alakulnak a gazdasági folyamatok - hogyan akarunk mi versenyképesek lenni, tisztelt képviselőtársaim? Most ezt tűztük ki magunk elé, hogy a gazdaság valamennyi szereplője egy nagyon korrekt, szabályozott pályán, az eddigi vagyon felhasználásával és ezt követően pedig a megfelelő feladat- és hatáskör átadásával egy korrekt kormányzati kapcsolatrendszerben dolgozzon és legyen versenyképes. Ez volt a cél, ez vezetett bennünket, és ez a cél meg is marad. Még egyszer hozzáteszem, hogy van némi történelmi tapasztalatunk.

Tisztelt Képviselőtársaim! Konszenzus: még egyszer aláhúzom, a konszenzus jegyében zajlott és zajlik minden, legalábbis a konszenzuskeresés jegyében. Nem az a cél, hogy itt bárki valamit megszerezzen magának, és ez nem Magosz-ügy és nem MOSZ-ügy, és hadd ne soroljam, milyen ügyek, itt egyszerűen arról van szó, hogy itt vagyunk parlamenti képviselők, van kellő tapasztalatunk, és remélem, senki nem veti szemünkre, ha a megfelelő szakmai tapasztalatot a közjó érdekében hasznosítjuk. Azt gondolom, ezért vagyunk itt, és ezért mindent meg is teszünk, hogy ez sikeres legyen.

A biztos körüli viták: hogy ki lesz a biztos, majd eldől. Egy biztos, olyan ember lesz, aki tud a köz érdekében felelősen dolgozni, és akit az ágazat szereplői is elfogadnak, mert nem az a cél, hogy olajat öntsünk a tűzre, hanem az a cél, hogy végre tudjunk tisztességesen együtt dolgozni.

Külföldi példák: kedves képviselőtársaim, egy kevés külföldi példával rendelkezünk, nemcsak a burgenlandi kamara tapasztalataival, hanem meglehetősen ismerjük, elég alaposan ismerjük, azt is mondhattam volna, hogy teljeskörűen ismerjük a Präsidentkonferenznek, tehát az osztrák kamarák szövetségének a struktúráját, a tevékenységét, a teljes szolgáltatási körét. Azt is mondhatnám önöknek, hogy igen, élőben is, élesben is megnéztük, többszöri egyeztetés volt, hogy végül is érdemes-e ebbe az irányba elmozdulni. Igen, érdemes, mert a polarizált magyar szakmai érdek-képviseleti, különböző szakmai szövetségek közötti bonyolult összefüggésrendszerben és a parciális érdekek mentén történő szétszaggatásában nem lehetünk érdekeltek, tisztelt képviselőtársaim. És egyszer ki kell mondani azt, hogy a kormány mellé áll a gazdasági szereplőknek, de a gazdasági szereplőknek pedig érdemi módon tudni kell együttműködni.

Mi a helyzet (Közbeszólás a Jobbik és az MSZP soraiból.), mi a helyzet az eddigi tevékenységgel? Én, kedves, képviselőtársaim, lehet, hogy fájdalmas, amit mondok, illő tisztelettel hallgattam meg mindenkit. Köszönöm szépen a közbeszólásokat. Mi a helyzet az eddigi tevékenységgel a létszámokon túl, a képviseleten túl, azon túl, hogy mondjuk, tíz-egynéhány milliárd forint uniós forrás segítette volna a tanácsadást? Tessenek már kimenni a gazdákhoz, és megkérdezni, hogy milyen magas színvonalú szakmai tanácsokat kaptak. Én nem erről vagyok meggyőződve. Mi azt szeretnénk, hogy ez az összeg a gazdákat segítse, és nem teszünk különbséget, hogy ki, melyik pártra szavazott, hanem az, hogy a magyar gazdaság szereplője, a magyar agrárium szereplője az illető, és azt majd máshol döntse el, hogy kire adja a voksát. Visszatérve: hol van az eddigi teljesítmény? Hol van a tisztességtelen piaci magatartás elleni fellépés? Hol van az a piaci szervezőmunka? Hol van az a gazdasági információ? (Gőgös Zoltán közbeszól.)

Tehát még egyszer szeretném jegyezni, hogy igen, csak egyetlen dolgot szeretnénk, és nem bántom azokat a kollegákat, akik tisztességesen dolgoztak a kamarában, mert dolgoztak, és együtt is dolgoztunk. Miért bűn az, hogy ki akarjuk terjeszteni a gazdaság valamennyi szereplőjére? Miért bűn az, ha nem akarjuk, hogy ez egy tíz- vagy tíz-egynéhány ezer ember privilégiuma legyen? Bármennyire is mondjuk, hogy nem csak a kamarai tagok kapnak szolgáltatást, kérem szépen, meg kell nézni, hogy kik, mikor és milyen minőségű információhoz jutottak hozzá. Ajánlom képviselőtársaimnak, keressék föl a gazdákat, és nézzék meg, és azt gondolom, hogy utána talán nem vetik a szememre, hogy miért akarjuk mi azt, hogy intézményes keretek között működjön tovább ez a rendszer, hogy mindenki boldogulhasson.

A biztos jogosítványa, a kamarai biztos jogosítványa. Kérem szépen, a kamarai biztos jogosítványa az adott határidőig szól (Dr. Ángyán József Gőgös Zoltánnak: Évi 2,7 milliárd forint. - Az elnök csenget.) legfeljebb, legfeljebb. Tehát addigra a törvénynek el kell készülnie. Nincs joghézag, nincs olyan időszak, nincs olyan intervallum, amikor a régi kamara már nem működik, az új meg még nem működik. A biztosnak nem az a feladata, hogy beleavatkozzon a kamara működésébe, hanem az, hogy rögzítsen egy állapotot, adjon garanciát arra, hogy a kamarai vagyon megmarad, és semmiféle gyanúsítgatás senkit nem érhet. Ez a helyzet. Ez talán sértő? Lehet, de biztos vagyok benne, hogy sokkal sértőbb lenne, ha különböző gyanakvások és feljelentgetések, egyebek történnének. Itt viszont rendezett körülmények között el tudjuk rendezni, meg tudjuk oldani ezeket a problémákat, és nyilvánvaló dolog, hogy azt követően már majd az új választások lezártát követően már az új kamara viszi tovább, az új vezetés viszi tovább a kamara tevékenységét, és biztosít mindenki számára azonos színvonalú szolgáltatást.

(21.00)

Tisztelt Képviselőtársaim! Varga Géza képviselőtársam felvetéseire szeretnék reagálni, hogy miért is kétlépcsős ez a történet. Azért, képviselőtársam, mert ahhoz, hogy valóban átlátható módon, valóban a megfelelő monitoringot követően, valóban megfelelő módon átgondolva szülessen meg a törvény a korrekt egyeztetéseket követően, az előtt mindenképpen szükséges, hogy egy állapotot rögzítsünk, és szükséges egy olyan kamarai biztos jelenléte, aki a választások során majd garantálja nemcsak azoknak a jogait, akik ma kamarai tagok, hanem azok jogait is, képviselőtársaim, annak a 170 ezernek a jogait, aki ma nem az. Gondolom, értjük egymást. (Gőgös Zoltán: Tagnak kell lenni.) Azt gondolom tehát, hogy itt nincs hendikep, egyenlő esélyekkel indul mindenki, ha egy jó együttműködést akarunk elérni; egyenlő esélyekkel. Ha valakit zavar az, hogy mind a gazdaság szereplőinek, mindenkinek egyforma esélyt kell biztosítani, akkor lehet, hogy a demokráciafelfogásunk nem egyezik, de ettől a tények még tények maradnak.

Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem az a meggyőződésem, hogy jó szívvel kérhetem az önök támogatását, és remélem, hogy majd a kamarai törvény alkotása időszakában is ugyanilyen intenzíven és nagyon korrekt módon fogunk együtt dolgozni.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu