SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP): Nagyon gyors leszek, igyekszem. Arra szeretnék reagálni, Gőgös Zoltán úr felvetette azt a kérdést, hogy van-e visszamenőleges hatálya, vagy nincs. Nincs visszamenőleges hatálya, nincs. Én az előterjesztésből azt olvastam föl az előbb, hogy még egy dolgot szeretnék kiemelni. Saját magamat idézem. "Ennek az előterjesztésnek visszamenőleges hatálya szándékunk szerint nincs. Ha valakivel szemben a törvény kihirdetését megelőzően fedezeti vásárlással éltek, akkor az megtörtént, visszamenőlegesen nem lehet élni a törvénymódosítással." Tehát nincs visszamenőleges... (Gőgös Zoltán közbeszól.) A hatálya. A hatálybalépéstől az én értelmezésem szerint. Egyébként pedig, aki meg akarja támadni ezt a típusú szerződéskötést, a polgári törvénykönyv szerint megtámadhatja, meg is nyerheti azt a pert, de a gazdálkodók általában nem szoktak polgári peres bíróságra menni, ezt pedig államtitkár úr nagyon szépen kifejtette.

A másik ilyen, Szabó Rebekának szeretnék reagálni, nagyon sok mindennel, amit mondott, egyetértek, ökogazdálkodás, fenntartható fejlődés, s a többi. Egyetleneggyel nem értek egyet, ezek a katasztrófák, amik az idei évben voltak, a számomra az elháríthatatlan kategóriába tartoztak. Itt beszéltük, amikor jött az árvíz, akkor is, hogy 80 éve volt utoljára ekkora víz. Építettünk sok gátat, sok mindent, ezek átszakadtak. Ha jön a jég, lövöldözzük itt különböző ilyen jégvédelmi ágyúkkal meg s a többivel, azért százszázalékos védelmünk nincs. A probléma, és azért merült fel most a probléma, mert kumulálódik. Nagyon sok minden jött össze, ami a gazdálkodókat sújtotta. Azt kell hogy mondjam, hogy eddig meg tudtak egyezni piciben egyszer-egyszer az integrátorokkal, vagy éppen vesztett a gazdálkodó, most viszont olyan méreteket öltött, hogy ezt szabályozni kell.

Köszönöm szépen a szót. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokból.)

Forrás: parlament.hu