BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Mélyen tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szólás lehetőségét. A Házszabályt is betartva, hivatkozzak ajánlási számra, szeretném, ha elfogadnák tőlem, hogy a 383. ajánlási pont 655. és 662. képviselői módosító indítványairól szeretnék szólni.

Ennek kapcsán merült fel az a szocialista képviselőtársaim részéről - Gőgös és Göndör képviselő úréktól -, hogy elkezdtek dicsekedni, hogy nem igaz, rengeteg autópálya, autóút épült ebben az országban az elmúlt 8 év alatt. Egyszerűen nem tudom, hogy mire büszkék. Átverték volna a szocialista képviselőket, a szocialista kormányt Kunczéék, Kókáék? Elhiggyem ezt, hogy átverték őket? Megmondom önöknek, miért; rém egyszerű különben a válasz.

Hölgyek, Urak! Lehet-e arra büszkének lenni az embernek, amikor nem a hazai megtermelt jövedelemből, hanem PPP-ből - hogy magyar legyek: hitelből, hosszú távú hitelből - építették meg ezeket az utakat? Még ez csak hagyján lenne, mert az ország vérkeringése, gazdasági fellendülése érdekében esetleg szabadna fölvenni hitelt - mondjuk, nem ennyit és nem ilyen rossz hiteleket, és nem PPP-t, hanem egyszerűen külföldi hitelt kellett volna fölvenni vagy hazait -, és tették ezt kérem szépen úgy, hogy drágábban építettek, aztán sokszor rossz minőségben, aztán alagutat is építettek meg viaduktokat, tehát presztízsberuházásból épületek presztízsnek nem mondható minőségben autópályák, autóutak.

Valószínű, hogy ezért nem maradt annak idején Békés megyére az iménti ajánlási számon lévő útfejlesztésre, az M44-esre, de a Békés megyei emberek viszont várták annak idején, pedig megígérték, hogy autópályán fogunk járni. Hát nem történt meg.

Mélyen tisztelt Hölgyek, Urak! Úgy gondolta annak idején a szocialista-liberális kormány, hogy ha lúd, legyen kövér. Ugye, nem Bajnait mondtam, hanem kövért? (Derültség.) Jó, ezt sem értették félre. És akkor az következik ebből a dologból, hogy eladósították az országot, eladósították és ezt hosszú éveken keresztül, mélyen tisztelt hölgyek, urak és kedves szocialisták, ha önöket átverték, ez nagy baj, de az unokáik is fogják fizetni ezeket az autópályákat; azokat, amelyek lehet, hogy nem is fognak állni akkorra, mire ezeket kifizeti az ország.

No, ez volt az az ajánlási szám, amiről szerettem volna beszélni. A 8 évet azért illik alkalmasint emlegetni, mert az okos ember más kárán tanul. Sajnos, mi a magyar kormány ballépésein és kormányzati politikáján kellett hogy okuljunk, ez pedig a 8 év volt, amelyből, úgy gondolom, hogy okulni lehet, csak nem követi. Úgy gondolom azt is és ezt többször bizonygattam a mai napon, hogy sajnos a jövőnkre is hatással van.

Mélyen tisztelt Hölgyeim, Uraim! Nyilvánvaló minden magyar állampolgár előtt, hogy a hitelt vissza kell fizetni. A lyukakat be kell tömni, úgy hagyták itt a kormányzást, hogy 2010-ben hatalmas lyuk tátongott - pedig elfogadta mindenki, nem tudom, miért -, és azt mondták, hogy rendben van a hiánycél, csak a hiánycél sem volt rendben. Az is hazugság volt, hölgyek, urak! Mert ha a lyuk tátong, akkor a hiány ötszörösére emelkedik. Mit tudott tenni a kormány? Ezt már elmondtam, nem kívánom magam ismételni. Nem az embereken akarta a hiányt csökkenteni, hanem igyekezett olyan adókat kivetni, amelyek a válság állapotában szükségesek voltak.

És van egy kérdés, amit szóba kell hoznom, hogy kedves Tukacs képviselőtársam, aki csak egymaga van itt a szocialistáktól, úgy gondolom, hogy az LMP-sek is így voltak e tekintetben: elmondták a magukét, aztán hazamentek. Szerintem nem is biztos, hogy a költségvetési törvény módosítása érdekli őket. Szóval, térjek vissza arra, amit mondott! Tudja mindenki, hogy a költségvetési törvény és a módosítása van napirenden a mai napon, mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, nem a nyugdíjtörvény. A nyugdíjtörvény nincs a tisztelt Ház előtt, tehát kár még egyelőre beszélni róla, bár lehet, csak fölösleges - riogatni különösen - az embereket.

De ha már fölvetette ezt a kérdést: mitől magán a magánnyugdíjpénztár? Én csak kérdezek, nem állítok, tisztelt Tukacs képviselő úr. Azt mondja: állami garancia van mögötte. Akkor ez magán?

(18.00)

Törvény kötelezte az embereket rá. Az állam szavatol. Hölgyek, Urak! Aztán kötelező is volt. Aztán az állam szedi be. Akkor mitől magán ez a magánnyugdíjpénztár, ez a harmadik láb, amelyet önök közé vertek különben az állami és az önkéntes - öngondoskodás - pénztárához? Közé rakták. Mit fog fizetni ez a nyugdíjpénztár? Van erre törvény, hölgyek, urak? Tud valaki róla, vagy én vagyok buta, még nem olvastam? Van valami garancia arra, hogy valamit fizetni is fognak? Milyen biztonságos ez a nyugdíjpénztár? Nem tud rá válaszolni senki sem. Ki ellenőrzi ezt az önök által kreált kötelező magánnyugdíjpénztárt? Van olyan fejlett ország Európában, ahol ezt alkalmazzák? Nem! Nem, mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, ez egy privatizált nyugdíjkassza, jó apáink, jó anyáink nyugdíjkasszája, amit mi fizetünk. Őket kell nyugdíjaznunk ebből és fizetnünk, ami teljesen természetes, mert szolidaritási elven alapszik a kérdés. Önök ezt privatizálták. És tudják, mi a csibészség? Az, hogy az államit is le akarták nyúlni, csak tiltakozás volt, és ezt nem merték megtenni. Jól élt belőle a holdudvar, és totális a bizonytalanság.

Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A módosító indítványok ajánlási számai a következők, amelyek kapcsán szeretnék még szólni. A 279-393. számú módosító javaslatokat - nem sorolom fel az összes módosító indítványt, hisz akkor elmenne az időnk - a kormány támogatja, amelyek sorszámát most emlegettem, ez körülbelül ötven. Erről kevés szó esett a mai vitában - ez valószínűleg hiba is.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ezzel nincs befejezve, mert vannak ugyanis vitára bocsátott tételek - megmutatom, egy egész sor, ez mintegy száz tétel. A harmadik csoportja a benyújtott költségvetési törvény módosításának a kapcsolódó módosítók, amit még ma estig lehet beadni. Én már ma aláírtam egyet. Szeretném jelezni, bízom benne, mások is megtették mindezt.

Szóval, az az igazság, hogy csak arról szólt a vita, hogy mindenki előadta az általa preferált kérdést, és ami ebből még érdekes, hogy a költségvetési törvény részletes vitájánál, hölgyek, urak, nagy baj, de csak a kiadásokról szólt a történet. Attól függetlenül a parlamenti patkó különböző soraiból különböző képviselőtársaim nagyon sok hasznos javaslatot fogalmaztak meg. Sőt mi több, én fontosnak is tartom ezeket. Többet szeretnének sok helyre tenni - tisztességes szándék. A nagy kérdés csak az, hogy 2010-ben gondolkodunk '11-ről - a kérdés az, hogy miből fogjuk tudni ezt biztosítani.

Úgy gondolom, azzal is tisztában kell lenni, aki a magyar költségvetés 2011. évi tervezését figyeli, a benyújtott törvényjavaslatot, hogy hölgyek, urak, ebben a költségvetésben is 2,94 százalék hiány van. Ez még nem jelenti azt, hogy elindultunk teljes egészében ütemesen a hiány csökkentése érdekében. Tehát többet osztunk el ebben a költségvetésben, mint amennyit tervezetten megtermel az ország. Tetszenek érteni? Tehát az államadósság még nőni fog. Tehát ha valaki többet javasol, és ezt megtanultam annak idején Varga Mihálytól és Járai Zsigmondtól, nagyanyámtól is, aki azt mondta, hogy addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér... - a mérlegelmélet nagyon fontos az államháztartásban, és Járai és Varga minisztersége alatt csökkent is az államadósság. Ők annak idején azt mondták, Mihály, lehetséges valamire költeni többet, mondd meg, honnan vegyünk el. No, no, no, azt én nem szeretném. Itt sem szívesen mondtak olyan kérdéseket, ahonnan esetleg el lehetne venni, pedig a költségvetési törvény, mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, bevételről is szól, és kiadásokról is szól.

Többen úgy vélekednek, hogy a 2011. évi költségvetési törvény, amelynek részletes vitája ma folyik, a bevételei oldaláról jól tervezett. Nem mondták, hogy kiváló, nem mondták, hogy tökéletes, de van realitása, lényegesen több, mint a 2010-esnek, amelynek csak 3 százalék volt az ellenőrizhető biztonsága. Bevételről beszéltem.

Mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, de van bizonytalansági tényezője. Ma meg tudja jósolni valaki, hogy a gazdaság, a világgazdaság, a magyar gazdaság milyen lendületet vesz fel, milyen változásokat tudunk generálni a tisztelt Ház 2011. évi költségvetésében? Azokkal az intézkedéseinkkel elérjük-e azt a célt, amelyet a bevételek között beterveztünk? Hölgyek, urak, ki tudja ezt megmondani? Ez nem hazardírozás. Egy állami költségvetés bevételeiben nyilvánvaló - és ez mindig is így volt -, a bevételi oldalon is vannak bizonytalanságok, ezért nem rossz a költségvetés, csak hangsúlyozom, vannak bevételi bizonytalanságai, amellyel számolni kell.

A kiadás pedig miről szól? Vannak különben bázisadatok, és sakkozik a kormány, sakkozik a parlament, a parlamenti többség, hogy hova lehetne többet, jobban, helyesebben és okosabban tenni. De azért alapelvek vannak. Nem lehet fűnyíró, hogy mindenhonnan elveszünk. Ezt csinálták a szocialisták - majdnem beledöglött az ország. Ne rontsa el azokat a fontos költséghelyeket, és ne annullálja, amelyekre nagy szükség van, mert nem szeretünk változtatni olyanon, amelyről tudjuk, hogy nagy szükség van rá, és akkor azt is meg kell néznünk néha, hogy hova futja a többi és miből.

Úgy gondolom, axióma számunkra, amelyet teljes egészében nem tudunk követni, nekünk ez axióma - de önöknek, szocialistáknak, már egy sincs bent a teremben, mondhatnám, hála istennek, de nem teszem, mert akkor undok lennék -, axióma számunkra, hogy azt lehet szétosztani, amit megtermeltünk. Azt a hitelt lehet felvenni, amire bizodalmunk van és nemcsak érzelmi, hanem számok, vissza tudjuk fizetni. És akkor még egyszer: axióma az, hogy csak azt lehet szétosztani, amit megtermeltünk és azt, ami befolyt. Axióma számunkra az is, hogy az állami költségvetés pontosan az eladósodás kapcsán ne legyen kiszolgáltatott, ne más dirigáljon ebben az országban, ahol mi vagyunk a képviselők és van 10 millió állampolgár. Mi magunk határozzuk meg azt, hogy mi a fontos számunkra és ne más!

Úgy gondolom, hogy a 2011. évi költségvetés, ha volt valaha ilyen helyzetben, nemzeti ügy, és kérem, hogy csatlakozzanak hozzá. A nemzeti ügyben a legfontosabb a gazdaság - érzésem szerint -, és lehet, hogy önök tudnak mellé más fontos jelzőket is tenni. Fontos a gazdaság, mert az egyensúly, a biztonság és ebben több mindenféle biztonságot értek, nem csak a közbiztonságot, a szociális és egészségügyi biztonságot is - és a rend, hölgyek, urak. Úgy gondolom, mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, tisztelt képviselőtársaim, hogy ezeket az axiómákat lehet bővíteni, ezeket a fontos kautélákat, amelyek mentén lehet csak felelősen kormányozni, felelősen dönteni egy parlamenti képviselőnek a költségvetési törvénynél, lehet bővíteni, de betartani illik.

Kedves szocialista képviselők, üzenem önöknek - (Tukacs István visszaérkezik az ülésterembe.) köszönöm, hogy bejött -: nem tudom idézni szó szerint Einsteint, de ő azt mondta valahol, hogy azokat a gondokat, amelyeket előállítottunk és előttünk állnak, nem lehet ugyanazon gondolkodással megszüntetni, amivel azokat előállítottuk. Hölgyek, urak, más filozófiára, más gondolkodásra van szükség. Önök erre képtelenek, tudom, ez derült ki a mai vita kapcsán, és nem sértegetni kívánom önöket, de másként kell gondolkodni, nemzeti módon. Nemzeti módon! Nemzeti módon és a 10 millió magyar állampolgár alázatos szolgálatában.

Mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, továbbfejlesztve a gondolatot, új világot új emberekkel lehet építeni. Új gazdaságfilozófiára van szükség, gondolkodásmódra, és akkor igaz, hogy nem ideológiákra van szükség, amelyek béklyózzák a mozgásterünket, és nem új ideológiákra van szüksége az országnak, hanem egy nagyon egyszerű dolgot mondok: a józan észre és a rendre. Nagyanyám mindig ezt mondta, bölcs volt: csak a józan ész és a becsület teheti rendbe ezt az országot. Bízom benne, hogy akik itt vannak, ezt alázattal szolgálják. Mondott nagyanyám mást is, többek között olyat, hogy fiam, addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér, aztán azt is mondta, hogy fiam, azért nemcsak a mának élsz, hanem a holnapnak, és ügyelj a kamrára, sose ürüljön ki, mert abból fogsz holnap élni, de ne egyél fel mindent, mert azért kell a biztonság, és hagyjál annyit az unokáidnak, hogy mondhasd, hogy nem feleslegesen éltél, hanem hagytál nekik valamit. Na, nem ez folyt az elmúlt nyolc évben.

Mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, ezeket a gondolatokat kívántam elmondani azon módosító indítványok kapcsán, amelyeket a kormány támogatott. Szeretném elmondani, hogy majd' száz darab módosító indítvány, amely szintén javítja a költségvetést, ugyan a kormány támogatását egyelőre nem bírja, de a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság viszont egyhangúlag támogatta, úgyhogy vitatkozni és szavazunk fogunk ezekről. Ezenkívül pedig a kapcsolódó módosító indítványok tovább finomíthatják majd a 2011. évi megfontolt, bölcs, de sok tankcsapdával rendelkező - amelyet még nem vettünk fel - jövő évi gazdálkodásunkat. Isten adja, hogy meg tudjuk csinálni!

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.)

(18.10)

Forrás: parlament.hu