GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A korábbi levezető elnök, Balczó alelnök úr azt mondta, hogy miért nem nyomok kétpercest. Mert tudtam, hogy majd egyszer sorra kerülök, ezért néhány dologban hadd reagáljak.

Kedves Babák Képviselő Úr! Ugye, ön ma legalább kétszer mondta azt, hogy 520 milliárdos lyuk van a költségvetésben. (Babák Mihály közbeszól.) Köszönöm szépen. Akkor most a következőt mondom. A személyi jövedelemadó-csökkentésnél azt tetszettek mondani, hogy 522 milliárd csökkenés. Akkor hol van a lyuk? Én tudom, hogy ön is tudja, csak most önnek el kell játszania egy szerepet, megteszi.

Folytatom: Vinnai képviselő úr azt mondta, hogy nem lesznek vesztesek; hát szeretném a figyelmébe ajánlani, hogy Magyarországon ma több mint másfél millió munkavállaló kap évi kevesebb jövedelmet, mint 1 millió 500 ezer forintot, és ezek nagyon nagy része közszolga. Ugyan, tessék már nekik megmagyarázni, ha az illetményalap nem változik, akkor nekik nulla a bérnövekedésük nominálisan, elvették az adójóváírásukat, 0,5 százalékkal növelték a nyugdíjjárulék-befizetésüket, és valahol 3-4 százalék közötti inflációt el kell viselniük. Szűcs Erika már beszélt róla, hogy ez az a kör, amelynek esélye nincs arra, hogy a gyerektámogatást igénybe vegye. Tehát azt gondolom, hogy van értelme, van min elgondolkozni.

Szeretném a képviselőtársaim támogatását kérni azokhoz a módosító indítványokhoz, amelyeket a szocialista frakció nyújtott be, zömében Mesterházy Attila és képviselőtársai. Mi komolyan gondoltuk azt, hogy igenis forrást kell teremtenünk a bevételi oldalon. Ehhez, azt mondjuk, és kérjük a kormánypártiakat, még egyszer gondolják végig, hogy a társaságiadó-oldalon a nyereségen kívüli jövedelmeknél újra térjünk vissza a 25 százalékos adókulcshoz, ez egy bevétel, és a személyi jövedelemadó-rendszerben őrizzük meg a 32 százalékos kulcsot.

Szeretném elmondani, hogy mindössze 700 ezer ember van, akinek 5 milliónál nagyobb az éves jövedelme. Tessék végiggondolni, nekik adtak. Mennyit? Mindig olyan jól osztogatták, hogy a hiányból mennyi jut egy emberre. Itt tessék kiszámolni, hogy mennyi jut egy emberre abból a több száz milliárd forintból!

Emellett van jó néhány olyan tétel, amelynél azt mondjuk, hogy a pazarlás igenis vélelmezhető, és ezeket a tételeket ki kellene irtani a költségvetésből: az 501., 454., 374., és nem folytatom a sort, mert ez nagyon elvenné az időmet.

(12.20)

Közlekedési hatóság, a szervezetátalakítás a Nemzetgazdasági Minisztériumban: 8 milliárd forint; a BM terrorelhárítói: 12,8 milliárd forint; rendkívüli intézkedések: 90 milliárd forint. Az APEH dologi kiadásai, vagy ha a gyöngyszemet mondom, az ingatlanvagyon felmérése: 3 milliárd forint; ezen túl még külön tanácsadók és értékbecslők.

Tehát azon túl, hogy tényleg lehetne változtatni az adórendszeren úgy, hogy legyen többletforrás, és néhány tételt, ami tényleg indokolatlan, mérlegelnénk, akkor fedezetet tudnánk teremteni olyan tételekre, amiről már beszéltek képviselőtársaim, de én tennék új dolgot a serpenyőbe. Voltak már kormánypárti képviselők is, akik beszéltek az önkormányzati utak állapotáról, és ehhez mi javasoltunk egy 15 milliárd forintos új tételt; a nyugdíjemelésre, a gyógyító-megelőző tevékenységre, a panellakásokra, a fogyasztóvédelmi tevékenységre, és szintén kormánypárti képviselők is említették a tűzoltókérdést. Ehhez én pluszban hozzáteszem a tűzoltók túlóráját, amely most már 3 milliárd körül van, egyszer ezt is meg kellene oldani.

A munkahelyteremtés kérdését is hadd vegyem; a 869. és a 881. ajánlási pontokban mi azt mondjuk, hogy abból a forrásból, amit az adóknál visszanyerünk, valósítsunk meg 3 százalékos járulékcsökkentést. Ez azt jelenti, hogy a munkáltatók tényleg abban lesznek érdekeltek, hogy több embert foglalkoztassanak, mert a terheik csökkennek. Itt csak zárójelben jegyzem meg, mert ez már nem ennek a témának a része, hogy a feketefoglalkozatást valójában az csökkenti, ha a munkáltató nem érdekelt abban, hogy feketén fizessen, márpedig ez akkor van, ha kevesebb járulékot kell fizetni.

Engedjenek meg még néhány gyöngyszemet! Nagyon sokat beszéltek önök a kistelepülésekről, a kistelepülési iskoláról és sok minden másról. Szeretném mondani, hogy az oktatási bizottságnak a javaslatban lévő indítványa az egyharmadot sem kapta meg, ugyanígy az emberi jogi bizottságé, ami a kistelepülések egyházai segítéséről szól, szintén nem kapott egyharmadot sem, de hasonlónak tudom mondani az önkormányzati bizottságnak a tűzoltójárművek működtetéséről, üzemben tartásáról szóló javaslatát. Ezek mind-mind kicsi összegek. Nagyon fontosak számunkra, a vidék számára, de ezek nagy valószínűséggel be sem kerülnek ide szavazásra, mert önök a bizottságban egyharmadot sem adtak.

Befejezés előtt még hadd mondjam: nyilván önök is látták, hogy az önök által most már nagyon utált Költségvetési Tanács mely tételeknél lát nagyobb bevételt, mint amit a kormány tervezett. Kormánypárti képviselők - Bóka úr, Semjén úr, Lázár és Rogán urak - a társasági adóban bizony növekedést terveznek, ez a fedezete az általuk megjelölt kiadásoknak, de mondhatom a bányajáradékot, az áfát, és a sornak nincs vége.

Én nagyon sajnálom, hogy Csenger-Zalán képviselő úr nem volt itt az előző ciklusokban. A szívemet melengeti, amikor azt mondja, hogy kormányzati felelősség. Hiszem, hogy ha ön itt lett volna, akkor 2008-2009-ben nem születnek olyan indítványok, amiket az akkori ellenzék tett. Én nagykanizsai képviselőként bizony örülnék neki és szívesen látnám, ha most ugyanazok az indítványok bent lennének, mint a várost elkerülő út, a város gimnáziumának a fejlesztése, játszótér-, járda- és útfelújítások. Sajnos nem így történt.

Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból. - Egy hang az MSZP padsoraiból: Bravó!)

Forrás: parlament.hu