DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. (Tállai András: Ne mosolyogj!) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Lehet, hogy nekem is egy rendes hozzászólás kellett volna, mert akkor három percben el tudtam volna mondani az egészet, de előbb a két percbe nem fért bele.

Az előterjesztők mondtak arra példákat, hogy nem szeretnék, ha egy testület visszaélne a szabad választás lehetőségével, mondjuk, önkormányzati választások előtt úgy gondolnák, hogy az utódjuknak akarnak valamilyen örökséget hagyni egy magas polgármesteri Fidesz-fizetés tekintetében, akkor az új testület kötve van a megemelt fizetéshez, és ez korlátozza a döntését.

Tehát érzem én, hogy itt garanciákat próbálnak meg keresni, de ez a másik oldalról is igaz, hogy garancia kell annak a polgármesternek, aki esetleg egy más pártállású többséget kap a választóktól, hogy legalább az egzisztenciális biztonságát garantáló olyan fizetése legyen, mint az előzőnek volt. Tehát garancia az egyik oldalról is és a másik oldalról is szükségeltetik, most az egyiket megszüntetik. Ez annál is inkább érdekes, mert én a hónap elején kérdést intéztem Pintér belügyminiszter úrhoz ezzel a témával kapcsolatban, és Tállai államtitkár úr írta alá a választ, amelyben azt mondja, hogy a hatályos szabályozás - nyilván a mostani, tehát a régi, nem az, amit most Kósa képviselő úrék beterjesztettek -, a polgármesterek alapvető érdekeit a jelenlegi szabályozás érvényre juttatja. Tehát van egy állítása a kormányzatnak, hogy a hatályos szabályozást olyannak tartják, ami garantálja ezeket az érdekeket, majd most támogatnak egy olyan módosítást (Tállai András: Az még jobb! - Derültség a kormánypártok soraiban.), ami ezekből a garanciákból jelentősen elvesz. Az, hogy ez még jobb, ehhez azért kell némi cinizmus, amit az ön mosolya egyébként alátámaszt.

Tehát én azt gondolom, ez is csak erősíti a gyanúnkat, hogy személyre szabott jogi szabályozás zajlik ismét a Magyar Köztársaság Országgyűlésében.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu