KAUFER VIRÁG (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden szeretnék reflektálni professzor Iván László képviselőtársam gondolatébresztő beszédére. Először csak egy kis segítség, hogy ha még mindig nem világos önnek, hogy a nyugdíjeinstand alatt mit is értünk pontosan, akkor ajánlom figyelmébe Scheiring Gábor és Vágó Gábor képviselőtársaim kiterjedt munkásságát ezzel kapcsolatban, erre például a scheiringgabor.blog.hu oldalon is talál olvasnivalót. Legutóbb itt tegnap hangzott el egy interpellációban a Házban az, hogy mi is a kifogásunk a magánnyugdíj-einstanddal kapcsolatosan.

A genderizmus kérdésére nagyon röviden. Nem igazán értettem, hogy Iván László képviselőtársam mire is gondolt, amikor a genderizmusról beszélt. Figyeltem a szavait, és úgy éreztem, hogy itt az egykeresős, egygondozós családmodell méltatásáról van szó igazából. Erre nagyon röviden csak annyit mondanék, hogy ahogy azt Ertsey Katalin képviselőtársam is megjegyezte, a népességi kerekasztal felmérései szerint is ez a fajta családmodell, annak ellenére, hogy az ideális eset az lenne, hogy ha választható lenne, és az életformák szabadságát biztosítaná, jelen pillanatban a mai Magyarországon egy fenntarthatatlan családmodell. A férfiak maguk, a leendő apák azok, akik azért ódzkodnak a gyermekvállalástól, mert attól félnek, hogy a feleség, a nő elveszíti az állását, ha gyermeket szül. Azt gondolom, hogy ezt mindenképpen érdemes figyelembe venni akkor, amikor olyan jogszabályokat gyártunk, ami a gyermekvállalást kívánja elősegíteni.

Most pedig röviden visszatérnék Tarnai képviselőtársam megjegyzésére, körülbelül egy órával ezelőtt. Úgy gondolom, hogy a kedvezményekkel kapcsolatosan, amit ő elmondott, ez a kedvezmény, ami igaz, szűk csoportnak, de legalább valamilyen kedvezményt biztosít, ami korábban nem létezett, ezzel maximálisan egyet tudok érteni.

Azt gondolom, hogy ez végre egy őszinte beszéd volt a kormányoldal részéről. Ez a kedvezmény egy szűk csoport, egy önök által sem igazán ismert, átlátott csoport számára fog kedvezményeket nyújtani, amivel semmi probléma nincsen, csak akkor ezt így kellene kommunikálni.

(12.00)

Jelen pillanatban a nők azt gondolják, hogy 40 év után elmehetnek nyugdíjba; azt gondolom, hogy ez így ebben a formában ennek a törvénynek a következtében nem fog megtörténni, és akkor ezt kellene kommunikálni őszintén. Igazából az, hogy miért is nem tudják önök, hogy hány embert, hány munkavállalót is fog pontosan érinteni ez a törvénymódosítás, azzal indokolható, hogy valójában nem az a motiváció, hogy a nőknek ezt a fajta kedvezményt biztosítsuk. Még egyszer hangsúlyoznám, hogy az LMP egyetért önökkel abban, hogy a társadalmi munkamegosztást ösztönözni kell; Magyarországon a férfiak és nők közötti munkamegosztás aránytalan, tehát a nők sokkal többet dolgoznak, sokkal többet vállalnak az otthoni munkából és a gyermekvállalásból, mint a férfiak, és ez az egyenlőtlenség mindenképpen orvosolandó. Ilyen formában ennek egyik módja az, hogy a nőknek kedvezményeket nyújtunk, és ezt elveiben támogatni tudjuk, viszont akkor ehhez olyan jogszabályokat kell gyártani, ami ezt igazából elősegíti, és azt is ösztönzi, nem csak szembeállítja a nemeket egymással, mint ahogyan ezt Selmeczi Gabriella képviselőtársam ezzel kapcsolatos felszólalásában már megtette, amikor arra hivatkozott, hogy például a félszázalékos járuléknövelés azért szükséges, merthogy a nők így korábban mehetnek el nyugdíjba. Én azt gondolom, hogy ezzel kijátssza a nemek közötti különbséget. Arra kellene törekedni, hogy a munkavállalás és a család frontján mindkét nem egyenlő arányban vállaljon feladatokat és munkát. Ennek ösztönzését mi maximálisan támogatni tudjuk, ugyanakkor beadtunk egy módosító indítványt, amely a jelenlegi előterjesztést visszavonná, azért, mert azt gondoljuk, hogy amit most önök előterjesztettek, nem ezt a célt szolgálja, nem volt végiggondolva, nem volt igazából egyeztetve, és nem voltak alapos számítások elvégezve ezzel kapcsolatosan, ezért ösztönözni szeretnénk a kormányoldalt és a kormányt arra, hogy ezt vonja vissza, és gondolja végig. Nagyon szívesen részt veszünk mi is abban, hogy egy átgondolt, sokakat érintő, sokak számára, minél több ember számára elérhető nyugdíjkedvezményt biztosítsunk.

Legvégül pedig röviden szeretnék még beszélni az adminisztráció és a bürokrácia csökkentését szolgáló módosító javaslatainkról, amelyeket a 1745/12-től egészen a 1745/16. számig találnak meg. Úgy gondoljuk, hogy a törvény egy csomó olyan ponton szembemegy a kormány első gazdasági csomagjának egyik alapvető célkitűzésével, vagyis hogy a bürokráciát és az adminisztrációt csökkentsük, amit szerintem orvosolni kellene, és itt javasolnám, hogy vegyék figyelembe az LMP elképzeléseit. Szerintünk több helyen előfordul az, hogy önök ösztönzik vagy visszaállítják a párhuzamos adatközlést az adóhatóságok és a nyugdíjfolyósító intézet között, amire tényleg semmi szükség nincs, továbbra is fenntartják a nyenyi-rendszert, amit már régen el kellett volna törölni; erre is javaslatot teszünk. Van egy nagyon fontos pont, amire a 14. számú módosítónkban hívjuk fel a figyelmet, miszerint a nyilvántartott adatok biztosított általi folyamatos hozzáférhetőségét és ellenőrizhetőségét garantálni kellene. Úgy gondoljuk, hogy ezek a kevésbé szimbolikus, de fontos módosító javaslatok javíthatnak a törvény minőségén, ezért javasoljuk ezt megfontolásra és támogatásra a bizottságok előtt.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu