DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Nyikos Képviselő Úr! A hozzászólásomban is elmondtam - s ezek szerint ebben elvi vitánk van egymással -, hogy ez a törvényjavaslat éppen hogy az átláthatóságot szolgálja, mert az a jelenlegi metódus, hogy minden olyan pénz, amit a kormány elkölt, kormányhatározatban ölt testet. Az előbb elmondtam, hogy ez az 1132/2010-es kormányhatározatban, a Határozatok Tárában megjelenik, és világosan nyomon követhető az, hogy mire költött a 35,2 milliárdból a kormány. Ebből következően az a felvetés, amit mond, a 61 milliárdra sem igaz, ráadásul ha végiggondolja, képviselő úr, a formállogika alapján nem is érdeke a kormánynak, hiszen ha tartani akarjuk a 3,8 százalékos eredményszemléletű költségvetési hiánycélt, de nagyarányú költekezésbe kezdünk, akkor mi a csudáért vetettünk ki különadót, hiszen akkor a költségvetési hiányt nemhogy csökkenteni tudnánk, hanem még növelnénk is.

Nyilván nem ez a cél. A kormány deklarálta, hogy szeretné betartani ezt a költségvetési hiányt, e tekintetben se elvi alapon, se a formállogika alapján nem tételezhető fel az, amit képviselő úr az előbb elmondott a fejtegetésében. Éppenséggel az az érdekünk, hogy tartsuk a hiánycélt, és e tekintetben minél nagyobb összeget tudjunk megtartani általános tartalékként a 61 milliárdból. Az pedig, hogy egy-két nagyon fontos területre pénzt kell adni, az élet velejárója.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu