DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Nem gondoltam, hogy ilyen gyorsan rám kerül a sor, és a jókívánságok után azért néhány kritikai elemet is hadd említsek meg.

Említette Kiss Attila, legutóbb hozzászóló képviselőtársam, hogy a pazarló párhuzamosságokat szeretnék megszüntetni. Hát ez azért egy eléggé sajátos terület. Amikor a hírszolgáltatásban beszélnek pazarló párhuzamosságokról, az azért egy olyan centralizációt sugall, ami lehet, hogy a tájékoztatás sokszínűségének a rovására tud menni. Nem tudom, hogy ez lenne-e az önök szándéka, hogy csak olyan hírek jelenjenek meg ebben az egy hírgyárban, ami a Fidesznek kedves és az általa elképzelt célokat szolgálja, de az én véleményem szerint a közmédiának azért sokoldalúan lenne célszerű bemutatnia a magyar valóságot, ne adj' isten, a világ eseményeiről is hírt adni, nem csak arról, hogy ki kivel lépett házasságra - természetesen nem rosszabbra gondoltam, csak örömteli eseményre.

Úgyhogy én azt hiszem, hogy vannak párhuzamosságok, mint például a többpártrendszer, az is egyfajta párhuzamosság, lehet, hogy költségesebb is, mint annak idején valami más volt, amit azt hiszem, egybehangzóan bíráltunk, önök is, meg mi is. Szóval vannak azért párhuzamosságok, úgy gondolom, a hírszolgáltatásban, amit azért a sokszínűség érdekében érdemes fenntartani.

A másik, amiben szeretném, ha valami konzekvens gondolkodást tanúsítanának, ez a vagyonkezelő alapnak a működése. Most, amikor a választás eredményeként kézbe kaparintották ezt a vagyont, akkor rögtön megvilágosultak, hogy ezt akkor össze kell vonni, és akkor racionálisan használni. Amikor korábban volt egy olyan gondolat, hogy a számos minisztérium drágán fönntartható épületben decentralizáltan működik, és a berlini kormányzati központ mintájára ezt sokkal gazdaságosabban meg lehetne valósítani, akkor önök vadul ellenálltak ennek, egy igazi hecckampányt folytattak a kormányzati központ kialakítása ellen. És mit tesz isten, most a választás után rájönnek, hogy ez a média-vagyonkezelő alap milyen racionális, milyen célszerű, milyen gazdaságos dolog.

Tehát akkor jó lenne, ha eldöntenék, hogy hol az igazság, hogy egy racionális, gazdaságos működést szeretnének, vagy a pillanatnyi politikai céljaiknak akarják alárendelni a hangoztatott véleményüket.

Szeretnék visszatérni a normál hozzászólásomban is erre a pénzeszközátadásra. Tudom, hogy ez egy költségvetési törvényben szereplő kategória, tehát ez nemcsak a magyar nyelv szabálya szerint létező, hanem a törvény szerint is létező kategória, de azért a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság kiadási oldalán ezt beírni, hogy pénzeszközátadás 7,5 milliárd forint, igazából minden indokolás nélkül, pontosabban annyi indokolással, hogy ez a tétel azokat a támogatásra szánt összegeket tartalmazza, amelyek a működési kiadások fedezetén túlmenően, tehát extraként a felügyelt piac támogatására szolgálnak. Arról, hogy hogyan, milyen elvek szerint, milyen pályázati rendszerben, egy árva szó nincs az előterjesztésben, de árulkodó módon az előterjesztés szöveges részébe belekerül egy ilyen kifejezés, hogy a felügyelt piac.

(14.50)

Hát kérdezem: a média, a közszolgálat, az a kormány által kézi vezérléssel felügyelt piac? Mert a pénzeszközátadás, az osztogatás nagyon-nagyon erre utal.

Úgyhogy nagyon kérem a képviselőtársaimat, azzal együtt, hogy hozzászóló kormányoldali képviselőtársam elismerte, hogy ez azért bázisszemléletű, és összességében ugyanazt a bázist használja, mint amit korábban össze tudtak állítani, ami véleményem szerint sem helyes, tehát ha valaki meg akar újítani valamit, akkor ne ragaszkodjon a bázishoz, akkor jelöljön ki új irányokat, különösen a személyi juttatások terén célszerűbb lenne egy racionálisabb, takarékosabb gondolkodás, mint ahogy ígérték; de az, hogy egy költségvetésen keresztül nyíltan - nem akarom azt mondani, hogy arcátlanul - megüzenik a média szereplőinek, hogy ez egy felügyelt piac, és mindenki csak annyi ennivalót kap, amennyit pénzeszközátadás formájában a Média- és Hírközlési Hatóság neki osztogat, ez azért - úgy gondolom - a közszolgálatiságtól erősen távol lévő megközelítés, és nem biztos, hogy a forradalmi kormánynak ebbe az irányba lenne célszerű a forradalmi hevületét koncentrálni. Jobb lenne világos elvek szerint, közösen előterjesztett, megvitatott célok mentén a média forrásait felhasználni, kijelölni, és nem ilyen nehezen igazolható pénzeszközátadás címszóval üzengetni a média szereplőinek, hogy ki hova álljon.

Nagyon remélem, hogy a független média, a közszolgálati média ilyen előterjesztések ellenére is fogja tudni a dolgát, és azt is nagyon remélem, hogy az egycsatornás hírközpont azért ellen fog tudni állni annak a sugallatnak, amit önök ezekkel az előterjesztésekkel üzengetnek, hogy csak egy hír legyen, ami önöknek kedvező. Nagyon remélem, hogy olyan hírek is lesznek, amelyek az országnak kedvezők.

Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu