KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Még egyszer elmondanám akkor az MSZP-s képviselőtársaimnak és az LMP képviselőinek, hogy azt semmivel nem tudják önök igazolni, hogy attól, hogy 2 évig lehetett a gyest igénybe venni, ettől nőtt volna a nők munkavállalási esélye. Több százezer munkahely szűnt meg az elmúlt években, amikor egyébként önök a gyes időtartamát csökkentették. Ennek a kettőnek nincs köze egymáshoz. Ez az egyik.

A másik: beszéltünk már arról, hogy mi mennyibe kerül. A bölcsődei férőhely létrehozása és működtetése sokkal többe kerül, még egyszer mondom, öt nő esetében a gyes kifizetésével egyenértékű egy bölcsődei férőhely létrehozása. Igen, Ertsey Katalin, számolja ki! A gyerekek pedig alapvetően családban érzik otthon magukat, és azt is tudják, hogy elsősorban a szüleikre, elsősorban az édesanyjukra van szükségük. Ezek az intézkedések mind arról szólnak, hogy megerősítsük a családokat, a családban oldódjanak meg a problémák, és ne intézményeket keressünk arra, hogy megoldjuk azokat a problémákat, amelyeket a családban kellene megoldani.

Csupa ilyen javaslatot tesznek, hogy még milyen intézményt kellene létrehozni, mivel kellene pótolni az anyának a gyermekkel való kapcsolatát, és azt a látszatot keltik, minthogyha az anya ettől bármilyen hátrányban szenvedne, hogy egyébként 3 évig otthon lehet a gyermekével. Szó nincsen erről! Ez mind az anya számára fontos, mind a gyermek számára fontos, és mi azon vagyunk, hogy ennek a feltételeit próbáljuk megteremteni.

Ha már az anyaságnál tartunk egyébként, a legösszetettebb szakképesítést kívánó foglalatosságról beszélünk, és kiváló lehetőség arra, hogy ambícióit egy nő is kiélhesse, mert ennél több tudás egyetlen szakmában sem szükséges, mint egy gyermek nevelésében vagy egy család összetartásában. (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu