DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is a 4., 5., illetve újra a 10. ajánlási ponthoz szeretnék szólni.

A 4. ajánlási pont az előterjesztés 5. pontját egészíti ki, amely úgy szól: "Az egyes ágazatokat terhelő különadóról szóló 2010. évi XCIV. törvény, a továbbiakban különadótörvény szerint különadó fizetésére kötelezett e törvény szerinti engedélyesek, valamint a termelő, a különadót nem háríthatják át a velük szerződésben álló engedélyesre vagy felhasználókra. Ebből következően a különadó az engedélyes által nyújtott termék vagy szolgáltatás árába közvetlenül vagy közvetve semmilyen formában nem számítható be, illetve külön nem számlázható ki. Az adókötelezettség terhét a különadótörvény szerinti adóalanyok önállóan viselik." Ez egy nagyon derék megfogalmazás, de szankció nélkül, mint tudjuk, lehet, hogy jámbor óhaj marad. Én úgy gondolom, hogy ha ebben a formában marad, amit most felolvastam az eredeti előterjesztés szerint, akkor alig több, mint egy politikai nyilatkozat, amiről már más napirendi pont kapcsán kifejtettük, hogy aggályos, hogy mi az értéke.

Én nagyon helyénvalónak tartom, hogy mind az 5. pontban kifejtett elbírálási szigorítás, mind a 4. pontban kifejtett szankcionálás kerüljön bele. Ha nincs valami szigorú kontroll, vagy nincs olyan - nevezzük úgy - büntetés, ami miatt tartani kell attól az engedélyesnek, hogy ne hárítsa át a különadót, akkor lehet, hogy meg fogja próbálni. Egyébként az a félelmem, hogy ettől függetlenül is, tehát mindenféle figyelemfelhívástól meg ellenőrzéstől függetlenül is meg fogják próbálni áthárítani, mert általában ezek a külön terhek előbb-utóbb a fogyasztónál kötnek ki, de legalább ennek a jó célnak az erősítését a módosítók révén támogassa az előterjesztő.

A másik a 10. pont, bár itt akár kétpercest is nyomhattam volna, mert igazából a Göndör István képviselőtársam által elmondottak késztettek annak kifejtésére, hogy nem nagyon szokott olyan történni, hogy ha egy díj újraszámolására valaki lehetőséget kap, akkor összességében ne több jöjjön ki, mint ami korábban volt.

(0.00)

Tehát én ebből a megfogalmazásból nem látom annak a biztosítékát, hogy ahol lehetne csökkenteni ezeket a díjakat, ott ténylegesen csökkenni fognak, és nem az lesz belőle, hogy ahol csökkenhetnének, ott nem csökkennek, ott be fogja bizonyítani a szolgáltató, hogy neki ez a költsége, ahol meg Göndör képviselőtársam érvelésének megfelelően be fogja tudni mutatni könnyen, hogy az országnak egy távoli pontján neki ez többe kerül, ott emelni fogja. Tehát ahogy mondják a játékelméletben, ez egy nem nulla összegű változtatás lesz, hanem ha ezt megnyitják az előterjesztők, akkor félő, hogy a summa fogyasztási költség összességében több lesz, mint amennyi jelenleg. Úgyhogy nemcsak elvi, hanem gyakorlati kifogásom is van, tehát ezzel is azt szeretném erősíteni, hogy ne nyissák most meg ezt a lehetőséget.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu