DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitában már sok minden elhangzott a nagy port kavart ötpontos politikai nyilatkozatról és az előzményeiről is. Sokan elmondták, hogy a formát sem értették ebben a formában, és nagyon kevés garanciát látnak ebben a "tartozom neked" cetliben, mondjuk így, no pláne nem látunk garanciát arra, hogy mi történik azokkal, akik mégis úgy értelmezik, hogy szabadon választva ők maradnának akkor is a magánnyugdíjpénztárukban, hogyha egy teljesen irracionális, jogállamban elfogadhatatlan módon elveszik tőlük az állami nyugdíjjogosultságukat.

(22.20)

Ez a képviselőtársaimmal közösen beadott módosító javaslat, amely - nincs illúzióm - valószínűleg nem kerül támogatásra, a bizottságokban már nem támogatták ezt a javaslatot, pontosan arról szól, hogy a nyilatkozatban garantáljuk mindenki számára az állami nyugdíjjogosultságot, ugyanis a zsaroláson kívül, a falhoz állításon kívül semmi indoka nincs annak, hogy bárkitől elvegyük az állami nyugdíjjogosultságát ebben az országban, illetve ezáltal biztosítsuk a szabad választás lehetőségét. Hiszen az önök által beterjesztett törvény, amit egyébként már el is fogadtunk a tegnapi napon, és no pláne a politikai nyilatkozat meg végképp nem rendelkezik úgy, hogy ez a választás valóban szabad lehetne, hiszen nem szabad, elveszik az állami nyugdíjat azoktól, akik maradni akarnak. Szerintünk pofátlan módon, azoknak kell jelezni, hogy szeretnének a magánnyugdíjpénztárukban maradni, akik maradni akarnak, tehát ha nem nyilatkozik a szerződő fél, hallgat, akkor kerül át. Ezt nem is lehet jogelméletileg értelmezni. Nyilván lesz majd erre válaszuk, hogy de ez pont így jó. Nyilván az önök rövid távú politikai érdekeit szolgálja ez is, mert így azért mindenképpen többen jelennek meg majd az állami rendszerben.

Azt sem lehet értelmezni, hogy a 14 hónapos járulékeltérítés, amely mind a hárommillió tagra vonatkozik, miért történik meg, hiszen erről meg végképp nem kérdeztek meg senkit. Amúgy persze el sem mondták, hogy ez a tervük, sem az országgyűlési választások előtt, sem utána, nem szerepelt ilyesmi a szavazólapon, de lelkük rajta, nyilván ezt a vitát már lefolytattuk.

Tehát az állami nyugdíjjogosultság biztosítása mindenkinek, a valódi szabad választás, ami nagyon fontos ebben a tekintetben.

A harmadik pontjában a módosító javaslatunknak láthatják, hogy a visszapótlásra egy garanciát tartalmaz a javaslatunk, amelyet leszavaztak a szociális bizottságban is. A 14 hónap járulékait hozammal egyetemben kellene visszapótolni azoknak, akik mégis veszik maguknak a bátorságot, hogy az önök zsarnokoskodó, akarnok, diktatórikus politikája ellenére élnek azzal a jogukkal, hogy szeretnének maradni a magánnyugdíjpénztárukban, azoknak a hozamot, ami erre az időszakra vonatkozik, garantáljuk. Ebben a zseniális formában megszerkesztett, küllemében is egyébként zseniális formában megszerkesztett ötpontos nyilatkozatban nem látunk erre garanciát, ezért javasoltuk, hogy tegyük be ezt is.

Szó sincs az önök nyilatkozatában az örökölhetőségről, ami a magánnyugdíjpénztárak tekintetében a családtagok tekintetében, tehát a megnevezettek tekintetében mindenképpen egy lehetőség, egy jog, egy szerzett jog volt a magán-nyugdíjpénztári tagoknak, amelyet önök el kívánnak tőlük venni. A tegnapi vita alapján nyilván elég evidens és egyértelmű, hogy önök ezt a javaslatot le fogják szavazni. Elég kaotikus dolgok hangzottak el tegnap is, mert vasárnap megtörtént a kinyilatkoztatás, hogy az adósságcsökkentés a céljuk ezzel a dologgal. Egyébként közben Lengyelország elindult egy irányba, lehet, hogy örvendetes lenne megvárni az április magasságában várható európai bizottsági döntést. Nyilván erre is lesz valami zseniális válaszuk, hogy miért nem várjuk meg ezt. Szerintünk szerencsésebb lett volna.

Folyó nyugdíjkifizetéseket is finanszíroznak belőle, és a szociális bizottságban nem cáfolták azt az állításomat, hogy az államháztartás egyensúlyát javító alapból, mondjuk úgy, hogy sorokat is el lehet varrni, mert vannak olyan szociális normatívák, amelyeknek a keretösszege, mondjuk, 80 százaléka a tavalyinak. Nehéz sorsú ember nem lesz kevesebb 20 százalékkal a jövő évben, az önök politikájának is köszönhetően, tehát ha itt nem lesz elég forrás, akkor majd ki lehet ezeket pótolgatni. Az ilyenekkel együtt véve 900 milliárd, 1000 milliárd az a nagyságrend, amit elkölthetnek akár jövőre.

Elmondtuk, a társadalompolitikájuknak a következménye az, hogy einstandolni kell a magán-nyugdíjpénztári megtakarításokat. Önök ezt nem mondták el az embereknek a kampányban. Ha elmondják az embereknek, valószínűleg nagyon sokan nem szavaznak önökre. Így lett kétharmaduk, így tehetik meg gyakorlatilag azt, amit éppen akarnak ebben az országban. Ez szerintem minimum egy nagyon nagy hazugság, és egy óriási átverése az embereknek.

Arra meg, hogy majd nyilván el fogják mondani, hogy mennyire zseniális ez az ötpontos nyilatkozat, azt tudom mondani, hogy - keresek egy jó hasonlatot hirtelen -, mondjuk, ha túszul ejtik az embert bűnözők, és akkor egyébként egy hárompontos nyilatkozatban garantálják neki a napi háromszori étkezést, az még attól nem egy olyan zseniális érték, én azt gondolom, úgyhogy ezt egy kisebbfajta kabarénak tartjuk. Ha komolyan gondolnák azt, amit egyébként hazudnak az embereknek, akkor (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) támogatnák a módosító indítványainkat.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu