TUKACS ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Alapvetően Scheiring képviselőtársam hozzászólása kapcsán szeretnék két percben arra reagálni, amit elmondott. Szeretném világossá tenni, abban a kérdésben, hogy a foglalkoztatás bővítéséhez - ami elengedhetetlen - járulékcsökkentéssel lehet eljutni, a véleményünk megegyezik. Viszont amit mondott, az számomra kérdéses, s azért akarom ezt vitatni, mert lényegi ügynek érzem. Azt gondolom, hogy az iskolázatlan emberek munkába állítása eddig sem azon múlt, hogy mennyi járulékot fizetnek ők a saját bérükből, sokat-e vagy keveset, hiszen nem az tartotta vissza őket a munkától, hogy mennyi a járulékterhük, hanem az, hogy nem tudtak elhelyezkedni, mert számukra nem volt és nincs munka, vagy lehet, hogy az állapotuk miatt nem tudnak már munkába állni. Ez volt a vitám ezzel az állítással, noha a járulékcsökkentéssel egyetértek. Egyébként jelzem, hogy minden járulékcsökkentés a most nagyjából 700 milliárd hiányos egészségügyi kassza hiányának a növekedésével jár együtt.

Amit pedig önkormányzati ügyekben képviselőtársam a Fidesz oldaláról elmondott, az nagyon lényeges. A konszolidáció ügyében még akár egyet is érthetünk, hiszen voltak jól gazdálkodó önkormányzatok, csak ezt el kellene mondani. Nem kellene lebegtetni ezt a kérdést, nem kellene hitegetni önkormányzatokat, hanem ezt el kellene mondani, s akkor a dolog rendben is van.

Az iparűzési adó ügyében vannak igazságos és kevésbé igazságos megoldások, de az az igaz, amit ön mond, és amit Lamperth Mónika képviselő asszony is mondott: ha adott az adómennyiség, és azt másképp rendezzük, akkor van, aki rosszul jár, más meg jól. Az nem kérdés, hogy Kaposvár vagy szülővárosom, Nyíregyháza ilyen esetben rosszul jár, a kisebbek meg jobban. Az állítás nem volt sem több, sem kevesebb, csak annyi, hogy lesznek ilyenek is, meg lesznek olyanok is.

Elnök úr, köszönöm szépen a szót. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu