VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Maradnék a módosító indítványnál. Azt mondta Göndör István, hogy évek kellene egy ilyen módosítás átvezetéséhez vagy előkészítéséhez. Képviselő úr, könyörgöm, húsz év nem volt elegendő? Miről akar még egyeztetni? Szakértői anyagok, tanulmányok tömkelege van, könyvtárnyi irodalom, precedens, konkrét esetek sorjáznak az elmúlt húsz évből. Ugyanazt a hibát követi el, mint a kisebb parlament esetén: mindenki egyetértett abban, hogy kisebb parlamentre van szükség, de amikor elkezdtünk róla egyeztetni, akkor húsz év alatt nem sikerült megállapodni.

Ugyanez a helyzet a szükséges-elégséges szolgáltatás meghatározásánál is. Persze, lehet róla egyeztetni. Beírják az egyik módosító indítványba, egészen pontosan a 4-esbe, hogy a felek által közösen felkért döntőbíró. Már el is van aknásítva a terület, mert mikor tud megállapodni majd közösen egy döntőbíró személyéről a cég menedzsmentje, a vállalatvezetés meg az ellenérdekelt szakszervezet, amelyik éppen sztrájkolni akar? Szerintem húsz év elegendő volt arra, hogy ehhez a kérdéshez hozzá lehessen nyúlni. Nyilván érdeket sért a dolog, és úgy érzem, hogy annak az aktivitásnak az egyik oka éppen az, amit az MSZP frakciója kifejt, hogy ez bizony érdekeket sért, de azt gondolom, hogy sokkal hangsúlyosabb az emberek érdeke ebben a tekintetben annál az érdeknél, mint amit önök akarnak a módosító indítványokon keresztül képviselni. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu