VOLNER JÁNOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Az ajánlás 1. és 3. pontjaihoz szeretnék hozzáfűzni néhány dolgot. Répássy államtitkár úr jelezte, hogy a kormányzat, illetve az egyéni képviselői beadvány - bocsánat, már én is összekeverem - nyomán nem tudtak jobb szabályozást készíteni a jelenleginél. Én ezt készséggel el is hiszem önnek, de akkor ebből adódik a kérdés, hogy miért nem próbálták meg társadalmi egyeztetésre vinni ezt az egész kérdést, miért nem ültek le a munkavállalók érdekképviseleteivel, miért nem történt erről többpárti egyeztetés, miért nem tárgyalja ezt a kérdést a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság. Mi a gazdasági bizottság ülésén úgy találkoztunk ezzel az egyeztetéssel, hogy még száma sincs, gyorsan benyomták, és éjszaka megtárgyalta az Országgyűlés. Gyakorlatilag a közvélemény elől eldugottan, viharosan gyors tempóban van keresztülverve a kétharmados felhatalmazással rendelkező Fidesz által az Országgyűlésen ez a törvényjavaslat. Teljesen nyilvánvaló, hogy nincs olyan ellenzéki párt, amelyik ezt a munkamódszert ilyen módon támogatni tudná.

Képviselő úr, amikor arra gondolunk, hogy a még elégséges szolgáltatás feltételeit kellene pontosítani, akkor azt kérem, lebegjen a szemük előtt, hogy 4 millió munkavállaló van Magyarországon, és ezeknek a jelentős részével játszanak most önök nagyon csúnyán úgy, hogy esetleg eleget tesznek, tisztelt képviselő úr, a formális jog szabályainak, de a jog szellemét nem tartják tiszteletben, megkerülik a jogalkotó eredeti célját azzal, hogy megpróbálják egyéni képviselői beadványnak álcázni ezt a javaslatot. Én egyébként tisztelettel elhiszem Kontur képviselőtársamnak - hiszen intelligens embernek ismertem meg itt a parlamentben -, hogy ő maga össze tud egy ilyen törvényjavaslatot állítani, mert vannak szakértők, mint minden parlamenti frakció körül, és lehet rájuk támaszkodni. Még egyszer mondom, hogy ezt nem kétlem.

Azonban azt látom, hogy amikor más képviselőcsoportokból érkező egyéni képviselői beadványokra kerül sor, akkor bármilyen szakmailag kidolgozottak és megalapozottak is legyenek, soha nem kerülnek napirendre az Országgyűlés elé. Nekem volt olyan gazdasági témájú törvényjavaslatom, amiből három darabot szavaztak le egy napon a költségvetési bizottságban. Kidolgozottak voltak, de kiderült, hogy államtitkár úr, aki a kormányt képviselte, el se olvasta az anyagokat, fogalma sem volt róla, hogy mi van bennük. Én azt a tempót fájlalom, amit ilyen módon tanúsítanak. Ez egyszerűen megengedhetetlen. S mondom még egyszer, nincs olyan ellenzéki párt, képviselő úr, amelyik ezt támogatná.

Nagyon fontosnak tartom azt, hogy a még elégséges szolgáltatások feltételeit törvény határozza meg, mértékét pedig a munkáltatók, a munkavállalók és a munkavállalók képviselete között létrejött megállapodás. Miért is mondom ezt, képviselő úr? Azért, mert önök gyakorlatilag egy kényszerpályára állítják rá a munkavállalók széles tömegeit azzal, hogy jogellenesnek nyilvánítják ezeket a sztrájkokat. Mondom még egyszer, emberek millióiról beszélünk, akiknek önök a választási kampány idején gyakorlatilag semmit nem mondtak arról, hogy alapvető jogaikat próbálják meg a későbbiek folyamán korlátozni.

Mondhatnám azt is a miniszterelnök úr szavaival élve, hogy önök nem arra kaptak felhatalmazást, amit most tesznek. Munkavállalók millióit kényszerítik be ebbe a helyzetbe. Teljesen nyilvánvaló, hogy ez így elfogadhatatlan. Elfogadhatatlan, ha arra gondolnak, hogy mi a nyugat-európai gyakorlat, ott ugyanis akkor, amikor munkavállalók százezreinek, millióinak nagyon csúnyán sérti az állam vagy a munkáltató az érdekeit, akkor egész országok képesek megbénulni azért, hogy a dolgozók elérjék a céljukat. Önök meg egész egyszerűen szeretnék megakadályozni azt, hogy a munkavállalók az érdekeiket hatékonyan képviseljék, ezért behoznak egy olyan szabályozást, amely akár diktatórikus eszközökkel is a falhoz állítja a munkavállalók százezreit. Ne csodálkozzanak, képviselő úr, ha ezt elfogadhatatlannak tartjuk.

Megjegyzem, ugyanígy elfogadhatatlannak tartom azt is, hogy bemegyünk a gazdasági bizottság ülésére, és egy 38 oldalas zárószavazás előtti módosító javaslatot kapunk meg a gazdasági bizottság nevében - miközben én is a gazdasági bizottság tagja vagyok -, és erről a 38 oldalról tíz perc múlva már szavaznunk kell. Nyilvánvalóan időnk sincs arra, hogy elolvassuk. Erről beszélünk, amikor azt mondjuk, hogy önök rendszeresen a formális jog szabályainak ugyan eleget téve, de a jog szellemét megkerülve hoznak törvényeket. Ne csodálkozzanak azon, hogy ezt kifogásoljuk.

Aztán itt van a 3. ajánlási pont kérdése. A munkaügyi bíróság öt napon belül nemperes eljárásban szükség esetén a felek meghallgatása után határoz. Önök tehát hoznak egy olyan gumijogszabályt, amely lehetővé teszi, hogy csak akkor hallgatják meg egyáltalán a feleket, akkor biztosítanak a munkavállalók részére véleménykifejtési lehetőséget egy bírósági eljárás során, ha a bíróság azt szükségesnek ítéli. Ha nem szükséges, nem kell, a munkavállalók és az érdekképviseletek távollétében szabadon lehet törvényt hozni. Uraim, ez egész egyszerűen elképesztő! Mondom még egyszer, önök a választási kampány során semmi ilyet soha nem ígértek, nem jövendöltek előre, ne csodálkozzanak tehát azon, ha kiborul a bili, amikor elénk kerülnek ezek a törvényjavaslatok. Nem ezt tükrözte a Fidesz sokáig titkolt választási programja, és nem ezt tükrözte az eddigi nemzeti retorika jegyében megfogant kommunikációjuk sem.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu