BALCZÓ ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Először talán választ kellene adni arra a kérdésre, hogy egy vitaanyag, egy szellemi segédanyag, ami ezek szerint ez a jelenleg tárgyalandó, benyújtott indítvány, az hogyan kerül ilyen nagy súllyal a parlament asztalára, miért tárgyaljuk ezt így. Azért, mert eredeti formájában nem erről volt szó. Ez egy határozati javaslat a magyar alkotmány szabályozásának elveiről, és - olvasom most a 2. pontot -: "az Országgyűlés felkéri a kormányt, hogy az új alkotmányról szóló törvényjavaslatot az elfogadott szabályozási elveknek megfelelő tartalommal készítse elő". Igen, ez volt az eredeti cél, és Salamon László, az eseti bizottság elnöke nem véletlenül sorolta fel mindazokat a nagy tekintélyű jogászokat, tudósokat, megköszönve, hogy ebben a munkában részt vettek, hiszen ez ennek készült.

Akkor mért degradálódott egy szakmai segédanyaggá? Azért, mert párhuzamos előkészítés is folyt egyrészt, másrészt, amikor egy döntéshozatalnak egy koalíciós párti egyeztetésére sor került, akkor kiderült, hogy a benne foglalt egyes alapelvek kiemelten családvédelemmel kapcsolatos kérdések, részben a Jobbik javaslatai, magzatvédelem, ami a KDNP-hez közel áll, programjában szerepel, mégsem emelkedhetnek majd az alkotmány szintjére.

(11.40)

Ilyenkor a koalíciós társ mit tett? Lemondott róla, és Salamon László, az eseti bizottság elnöke is elfogadta, hogy ez az édesgyermeke egy mostohagyermekké váljon, ezért amikor olyan erős szavakat használunk, hogy egypárti alkotmány készül, ezt pontosan erre alapozzuk, hogy tartalmát tekintve a Fidesz elképzeléseit fogja megvalósítani.

Egyébként nagy erőfeszítés történik a széles körű együttműködés kommunikációjára. A nemzeti konzultáció elindult. Mindenkit megkérdeznek. Még nem küldték ki a kérdőíveket. Tizenkét kérdésről kell választ adni, két hét alatt visszaérkezik, feldolgozzák, de hát március 15-én már normaszöveget kell tárgyalnunk. Hát akkor hogy veszik figyelembe ezt az úgynevezett népóhajt? Sehogy! Ez megint nem más, mint ennek a nemzeti együttműködésnek a valamifajta imitálása. Ugyanez a lehetőség, amit a pártok, a frakciók megkaptak. Március 15-én mindenki benyújthatja a maga saját alkotmány-normaszövegét, és elindul egy párhuzamos tárgyalás, de természetesen az első szavazási döntésnél már csak egy változat megy tovább. Tehát azzal, hogy normaszöveget nyújthatunk be, semmivel nem növekedett meg az a lehetőségünk, amivel most is élünk. Elmondjuk a saját magunk felfogását, hogy mi lett volna a helyes eljárás, és mivel hozott anyagból kell dolgozni, nyilván módosító indítványokkal majd igyekszünk valamilyen módon ezen javítani és változtatni.

Salamon képviselő úr azt mondta, hogy az alkotmány az ország legfontosabb jogforrása és a jogrend alapja. Sajnos azt kell mondanom, hogy Magyarországnak az Európai Unióhoz való csatlakozását követően ez az állítás legfeljebb félig-meddig igaz, hiszen a csatlakozással együtt elfogadtuk azt a jogi hierarchiát, amely alapján az Európai Unió kötelező jogi részei, rendeletei anélkül válnak Magyarországon kötelezővé, behatolnak a magyar jogrendbe, hogy azt akár jogharmonizációs aktussal külön be kellene iktatni a magyar törvények közé. A megfelelő mondat szerepel a koncepcióban. Az alkotmányból eredő hatáskör megvalósulhat önállóan az Európai Unió intézményei által is. Ez teszi tehát világossá, hogy a magyar alkotmány nem az elsődleges és mindenekfelett álló jogforrás, hanem másodlagos efölött.

Talán egy kicsit szimbolikus nekem az is, hogy amikor ennek a koncepciónak és határozati javaslatnak a degradálását a sajtóban bejelentették a koalíciós pártértekezleten, ki mondta el, melyik két képviselő: két brüsszeli képviselő állt a sajtó elé, és ők mondták el, Szájer József, Surján László ezt, ha tetszik, jogfosztását ennek a beterjesztett anyagnak.

Tegyük hozzá, hogy a lisszaboni szerződés ratifikálásával Magyarország alávetette magát egy újabb jogforrásnak kötelező jelleggel, az Unió alapjogi chartájának, amelyről felmerült, hogy csatoljuk hozzá az alkotmányhoz. Hozzá lehet csatolni, de ez teljes jogérvénnyel ma Magyarországon működik. Egyébként nagyon sok fontos és hasznos dolog van benne, de mégis a jogszabályi, jogalkotási autonómia korlátozása; nem véletlenül az Egyesült Királyság és Lengyelország, a lisszaboni szerződés aláírásakor jegyzőkönyvben garantálta magának, hogy számára csak az válik jogforrássá, amit ő maga átvesz, vagy nagyon furcsa módon Václav Klaus államelnök zsarolással elérte, hogy rá se legyen érvényes a Beneš-dekrétumok életben tartása miatt. Bizony a mi esetünkben ez is érvényes.

Egy alkotmánynak nemcsak jogforrás feladata van, hanem spirituális jellege is. Orbán Viktor országértékelő beszédében a következőket mondta: a megújulás azt jelenti, hogy a magyar szellem felszabadított erejével a nemzet újjászülethet. Itt érkeztünk el az alkotmányhoz. Ezt a szellemet, a magyar szellemet nem találjuk meg ebben a jogi dokumentumban. Magyarországnak olyan új alkotmányra van szüksége, amely a magyar szellem megnyilatkozása - a magyar szellem ebben a mostani hatályos alkotmányban bizony azóta sem vert tanyát.

(A jegyzői székben Erdős Norbertet Földesi Gyula váltja fel.)

Tisztelt Képviselőtársaim! Meg kell mondanom, hogy ez a készülő alkotmány, sajnos ki kell mondjam, egy birodalmon belül egy tartomány korlátozott jogi önrendelkezése, efölött Brüsszel szelleme van egy szinttel magasabban. Ha megkérdezzük, hogy hol van az a bizonyos magyar szellem, hol ver tanyát, teljesen világos, Gaudi-Nagy Tamás képviselőtársam elmondta, hogy megvan ennek a helye: a magyar szellem, a magyar történelmi alkotmányban, alkotmányosságban ver tanyát. Úgyhogy én arra kérem önöket, hogy ha még mindig szándékukban áll valamilyen ünnepi aktussal majd mindezt elfogadni, kihirdetni Ópusztaszeren, ne tegyék, mert nem felel meg ennek a szellemnek.

Még hadd tegyem hozzá, a Jobbik úgy véli, hogy nem az a legitimációja egy majdani alkotmánynak, hogy valaki részt vesz-e annak a tárgyalásán. Ez a kötelességünk, elmondjuk az eltérő koncepciónkat, módosító indítványokkal is igyekszünk majd élni, mert ez a mi országgyűlési képviselői feladatunk, de tisztában vagyunk azzal, hogy e súlyos hiányosságok miatt számunkra elfogadható végeredmény nem születhet.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu