DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Azért szerettem volna még hozzászólni, mert bizonytalan vagyok abban, hogy a Jobbik az alkotmány műfaját tekintve, tehát az alkotmány norma jellegét tekintve milyen állásponton van. Mert nagyon sokszor hangzik el Gaudi-Nagy Tamástól és másoktól is, hogy a történeti alkotmányosság talaján állnak, hogy a történeti alkotmány talaján állnak, de ami most folyik, az egy chartális alkotmánynak a megszövegezése, egy chartális alkotmány elfogadása.

(15.00)

Én nem tudom, hogy hogyan akarják a történeti alkotmányt módosító javaslat formájában benyújtani egy chartális alkotmányszöveghez. Nagyon kíváncsian várom egyébként ezt a mutatványt, és különösen azt várom, hogy amennyiben rá tudnak mutatni azokra a jogszabályokra, amelyek még hatályban vannak az úgynevezett történeti alkotmányosságból, akkor beszéljük meg, hogy ezeknek van-e még ma, 2011-ben érvényességük.

Tehát számomra nem világos, hogy miközben arról beszélnek, hogy jobbító módosító javaslataik vannak, milyen műfajban akarják elfogadni az alkotmányt. A történeti alkotmányosság az én felfogásom szerint kizárja az egy chartális alkotmánynak az elfogadását. Szerintem érdemes lenne átjönniük erre a térfélre, és a chartális alkotmány keretén belül gondolkodnának, és ha azon belül azt mondják, hogy az Országgyűlés ne fogadjon chartális alkotmányt, az is egy érdekes álláspont. De akkor mutassanak rá azokra a jogszabályokra, amelyek jelen pillanatban hatályban vannak. Tudjuk jól, hogy számos törvényt, a XVIII-XIX. század törvényeit a későbbi korszakokban hatályon kívül helyezték. Persze vannak közöttük olyanok, amelyeket nem helyeztek hatályon kívül, ez kétségtelenül így van, de szerintem az úgynevezett történeti alkotmányosság dokumentumai, jogszabályai nem hatályosak, vagy legalábbis nem teljesen hatályosak, nincs teljes mértékben hatályosságuk.

Úgyhogy itt egy jogfilozófiai vita is van közöttünk. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu