DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt egyetértek önnel abban, hogy a bankadó ügyfelekre való terhelését, átterhelését meg kell akadályoznunk annak érdekében, hogy megvédjük a polgárokat a pótlólagos és indokolatlan költségektől. Éppen ezért a hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény rendelkezései korlátozzák a pénzügyi intézmények által kötött szerződések kamatának, díjának vagy egyéb szerződési feltételeknek az ügyfél számára hátrányos jellegű módosítását. A természetes személlyel, fogyasztóval kötött kölcsönszerződések esetén a pénzügyi intézményeknek az árazási elvekben kell meghatározniuk a költségek módosításának okait, ezek megfelelőségét, valamint alkalmazásuk gyakorlatát pedig a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete szigorúan ellenőrzi.

Tisztelt Képviselő Úr! Az Országgyűlés tavaly törvényt fogadott el a nehéz helyzetbe került, lakáscélú hitelt felvevő fogyasztók megsegítése érdekében. A 2010. november 27-től hatályos új rendelkezés szerint lakáscélú hitelszerződés esetén kizárólag a kamat módosítható, amennyiben azt a törvényben tételesen felsorolt feltételek változása indokolja. A részletszabályokat tartalmazó, a szerződésekben előírt kamat egyoldalú módosításának feltételeiről szóló, 2010. december 15-én elfogadott kormányrendelet a magatartási kódexnél is szigorúbban korlátozza a kamatemelést.

Tisztelt Képviselő Úr! A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének ön által is hivatkozott tájékoztatója szerint a pénzügyi intézmények a hiteltermékek díjainál nem hajtottak végre jelentős emelést az elmúlt időszakban. A lakáscélú hitelek piacán a hitelköltségek csökkenése jellemezte a piacot 2010 második felében. Ugyanakkor a betéti kamatok tekintetében a felügyelet valóban tapasztalt a háromhavi BUBOR változásától történő elszakadást néhány hónapon keresztül, azonban meg kell jegyeznem, hogy a marzs az év utolsó hónapjaiban folyamatosan szűkült. Ki kell emelnem azt is, hogy a betéti kamatok csökkenése alapvetően a rövidebb futamidejű és látra szóló betéti kamatoknál tapasztalható, a hosszabb futamidejű, tartós lekötésű, 3 és 5 éves betétekre a hitelintézetek többsége kiemelkedő kamatot fizet. Tisztelt Képviselő Úr! A rövid futamidejű betéti termékek esetében azonban figyelembe kell vennünk azt is, hogy az ügyfelek könnyebben változtathatnak bankot, más hiteltermékekhez képest a verseny itt sokkal erősebb.

Mindezek figyelembevételével további törvényi korlátozást a nemzetgazdasági tárca jelenleg nem tart indokoltnak.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Kérem válaszom szíves elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu