DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Szocialista Párt politikai feltételei arra nézve, hogy az alkotmányozás folyamatában részt tudjunk venni, három oszlopon állnak. Ebből kettőt Mesterházy Attila frakcióvezető-pártelnök úr az imént elmondott. A harmadik oszlop egy olyan törvényjavaslat, amely az alkotmánytervezet valódi társadalmi vitájának kereteit hivatott megteremteni. Ugyanis az MSZP-nek meggyőződése az, hogy az a kérdőíves közvélemény-kutatásnak nevezett nemzeti konzultáció vagy nemzeti konzultációnak nevezett közvélemény-kutatás, ki hogy használja, teljesen alkalmatlan arra, hogy a magyar választópolgárok véleményét az alkotmányról megismerjük. Teljesen alkalmatlan, hiszen túl azon, hogy ez a 12 naiv vagy álnaiv kérdés némelyike nincs szoros viszonyban az alkotmánnyal, az új alkotmánnyal, de nem ismert sem az innen szerzett információ feldolgozásának módja, sem az, hogy ezt milyen módon akarják megismertetni a közvéleménnyel.

Az a törvényjavaslat, amelyet mi beterjesztettünk, egy valódi társadalmi vitának ad keretet vagy adhatna keretet, ahol garanciák vannak arra nézve, hogy a véleményeket mindenki megismerheti. A párbeszéd ugyanis az, amikor minden szereplő elmondhatja a véleményét, és amikor van értelmes reagálási lehetőség is, egy-egy kérdésnek érdemi megbeszélése. Ha egy kicsit is belegondolnak, önök is beláthatják, hogy a kérdőíves felmérés erre teljes mértékben alkalmatlan. Mi azt mondtuk, legyen egy korszerű intézményes rend, amelyet ez a törvény kialakít, annak érdekében, hogy minden lényeges kérdésben érdemi vita alakulhasson ki.

Ezt eddig a bizottságokban elutasították, és ezt a javaslatot az érdemi társadalmi vitáról a Magyar Szocialista Párt már egyszer benyújtotta az Országgyűlésnek, akkor önök érdemi észrevételek nélkül elutasították. Most megtettük még egyszer annak érdekében, hogy már az azóta eltelt időből önöknek is van keserű tapasztalatuk arra nézve, hogy ha valami nincsen rendesen megbeszélve, akár a kormányzó frakciószövetségen belül sem, akkor abból problémák lehetnek. Úgy gondoljuk, erre már önöknek is rá kellett jönni. Tehát adtunk még egy lehetőséget arra, hogy a valódi társadalmi párbeszéd kereteit ennek a törvénynek az elfogadása formájában megtegyék.

Igazából föl lehet tenni azt a kérdést is, hogy hova rohannak, miért nem hagynak időt egy tisztességes, normális társadalmi párbeszédre, hiszen a mostani hatályos alkotmány demokratikus kereteket ad, megfelelő keretet ad a Magyar Köztársaság demokratikus működésének. Ha ez nem így lenne, akkor önök nem tudtak volna demokratikus választáson kétharmados parlamenti többséget szerezni. Tehát lehetne nyugodtan időt hagyni arra, hogy a legfontosabb kérdéseket egy szabályozott keretben, egy törvény által elfogadott keretben tisztességgel megbeszéljük, és a magyar társadalom lehető legszélesebb csoportjainak adjunk arra lehetőséget, hogy ehhez kapcsolódjanak.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az előző szavazásnál és a mostaninál is adhatták volna bizonyságát annak, hogy nem Fidesz-alkotmány készül. Adhatták volna bizonyságát annak, hogy azok a szándékok, amelyeket egyébként nagyon szép szavakkal tudnak a nyilvánosság előtt elmondani, azok valódi politikai szándékot is jelentenek. De hát az előző szavazás után már olyan nagyon sok illúzióm nincsen. Önök ezzel az előző szavazással és a mostani szavazással mondanak döntést arról, hogy kívánnak-e valódi társadalmi párbeszédet és valódi konszenzust rendelni a leendő új alkotmány mögé, vagy csak szokásos üres fideszes szólamokról van szó.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu