DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Miután az imént olyan demagógia hangzott el, és olyan valótlanságok hangzottak el a képviselő úrtól... (Babák Mihály: Mondjál pár jelzőt!) Parancsolsz? (Babák Mihály: Két-három jelzőt nyugodtan mondjál el!) Szóval, érdemes tisztázni néhány körülményt.

Az első: ha egy ilyen javaslatot a kormány arra a szintre emel, hogy kormányindítványként terjeszti elő, akkor legalább adja meg a módját. Nem adta meg a módját. Képviselő úr, nem tud olyat mondani, hogy annak idején, amire visszahivatkozott, ha kormányjavaslatként valamit az Országgyűlés elé vittünk, akkor ne lett volna minimum a költségvetési bizottsági ülésen ott az a hatásszámítás, ami bemutatta azt, hogy pontosan mibe került. Már csak azért sem, mert nyilvánvalóan az ellenzék mindig kérte ezt a számítást. Engedje meg, hogy az ellenzék most is kérje az ilyen számítást.

Sajnos, nem tehetjük meg azt, hogy megkérjük a független intézmény számítását, hiszen önök megszüntették a Költségvetési Tanács apparátusát, akik minden ilyen törvénynél a törvény erejénél fogva el kellett volna hogy végezzék az ilyen jellegű számításukat, ha úgy tetszik, kontrollként a kormány számításai mellett is.

(21.20)

Ezt ma már nem tehetjük meg, de minimum a kormány számítását be kellett volna terjeszteni. Ma az hangzott el, hogy ez nagyjából 200-250 millió forintot érint egy teljes költségvetési évben, mármint a 25 százalékról 5 százalékra történő áfamérséklés hatása.

Nem valós az a szám, amit képviselő úr mondott, hogy ettől majd 20 százalékkal olcsóbb lesz maga a szolgáltatás. Képviselő úr érti, hogy miért nem az, ugye? Remélem, nem kell végigszámolni a számítást. Nem valós a képviselő úrnak az az állítása sem, hogy a múltban erre a szolgáltatásra vonatkozóan olyan emelés történt volna, amelynek a bevételi oldalát nem tudja, hogy hova lett. Képviselő úr, el kell olvasni a zárszámadásokat, és a zárszámadásban mindig elszámol a mindenkori kormány azzal, hogy az általános forgalmiadó-bevétel mire kerül fölhasználásra a költségvetés kiadásai között.

Végezetül azt szeretném megismételni, hogy ne nyújtsuk túlságosan hosszúra ezt a bizonyos vitát, hogy amit elmondtunk a bizottsági ülésen az ellenzék képviseletében ezzel a témával kapcsolatban, az az ön által elmondottakkal csak megerősítésre került. Nem cáfolta ezt, nem mást mondott, hanem ugyanazt a problémát mondta el ön is, amiről mi is beszéltünk. Ez egy teljesen indokolatlan, szükségtelen, jobbat nem hozó módosítási indítvány, és én továbbra is fenntartom azt, hogy egy meglehetősen szűk lobbicsoport érdekét tükröző, azt a törvénybe beemelő indítvány. Foglalkozzanak a komoly dolgokkal! Foglalkozzanak olyan dolgokkal, amelyek a lakosság széles körét érintik Magyarországon, és meggyőződésem szerint nem az a cél és nem az a helyes, hogyha azzal foglalkoznak, hogy olcsóbb legyen a zeneszolgáltatás vagy a nótaszolgáltatás Magyarországon ilyen-olyan helyeken.

Képviselő úr, végezetül pedig szeretném kifejezetten visszautasítani hozzászólásának azt a részét, amely Szabolcs-Szatmár-Bereg megye ilyen vagy olyan lakosságcsoportjainak az ilyen vagy olyan megnevezésére vonatkozott. Jobb, ha ezzel óvatosan bánik, mert azt gondolom, hogy mindannyian származunk valahonnan. Származunk az ország valamelyik részéből, és mindannyian büszkék vagyunk arra, ahonnan származunk és amely lakókörnyezetünkért vélhetőleg a legjobb szándékkal és a legtöbbet tesszük. Éppen ezért tartom nagyon fontosnak azt, hogy ön se tegyen semmifajta olyan kijelentést az ott lakókra, ahol én lakom, mint ahogy én sem teszem azokra, ahol ön lakik. Nem gondolom, hogy ez helyes lenne. Ilyet tőlem soha nem hallhatott itt az Országgyűlésben, és remélem, ön sem fog a továbbiakban ilyeneket mondani senkire sem, sem a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében lakókra, sem pedig az ország más részén lakókra, de remélem, a külföldön lakókra sem mond ilyeneket.

Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu