BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Én Lázár János vezérszónoklatának egy részére szeretnék reagálni, az inspirált felszólalásra.

Az alaptörvényben az élet kezdetének eltérő szabályozása kapcsán az merült föl, hogy kell-e ennek következménnyel lenni további törvényekre, és ő itt az Alkotmánybíróság egy határozatára hivatkozott. Most a konkrét ügytől eltekintve a kérdés a következő. 2012. január 1-je után természetesen az új alaptörvény alapján fog értelmezni az Alkotmánybíróság. De mit jelent az a hitvallásban szereplő megállapítás, amely szerint nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmány jogfolytonosságát, amely egy zsarnoki uralom alapja volt, ezért kinyilvánítjuk az érvénytelenségét? Mit jelent az érvénytelenség kinyilvánítása? És azért az Alkotmánybíróság kötelező érvényű jogi határozataira utalok, mert végül is ők ezt közvetlenül az alkotmányértelmezésből tették meg, például annak idején, a kilencvenes évek elején bizony nagyban akadályozták azt, hogy a kommunista rendszer felszámolása megtörténjen.

A kérdés a következő: mit jelent, hogy kinyilvánítjuk az érvénytelenségét? Ettől kezdve ezek a határozatok - valamennyi - érvénytelenek lesznek? Azt nem tehetjük meg, gondolom, hogy megvizsgálják, hogy az új és a régi alkotmányból ugyanúgy levezethető, ez abszurd lenne. Akkor a másik lehetőség, hogy természetesen ezek a határozatok teljes mértékben érvényben maradnak. Tehát ez egy rendkívül nyitott kérdés, és azt mondani, hogy kinyilvánítottuk az érvénytelenségét, de ennek semmi következménye nincsen az Alkotmánybíróság ilyen határozataira, az meg azért lenne furcsa, mert hát akkor azt mondjuk: ami a hitvallásban van, az egy nagyon szép, kívánatos mondat, de nincs semmi jelentősége?

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu