VÁGÓ GÁBOR (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azért szállok be, mert egyrészt Göndör képviselő két olyan témát is fölvetett, amivel hétfőn jómagam is foglalkoztam, másrészt azért, mert nem szeretném azt, ha ez a vita most az ÁSZ szerepéről szóljon, csak arról, hogy mit és hogyan rakott le most az asztalra, és milyen problémákat tárt föl, ami miatt nem tudott továbblépni.

Menjünk ezen a vágányon! Tényleg csak rámutatok egy dologra, hogy az LMP-nek mi a legnagyobb problémája az ÁSZ szerepével kapcsolatban, és hogy ez miért kapcsolódik ide. Annak ellenére, hogy az ÁSZ a legfőbb pénzügyi-gazdasági ellenőrző szerv, legalábbis ennek hívjuk, nincsenek olyan jogosítványai, illetve feladatai, amelyek túlmutatnának a pusztán szabályszerűségi szemléletű gazdálkodás vizsgálatán, és a célszerű és gazdaságilag indokolt, takarékos gazdálkodást, vagyongazdálkodást és pénzfelhasználást vizsgálnák. Ennek a törvénynek kifejezetten tartalmaznia kellene az ÁSZ vizsgálati stratégiájának és ellenőrzési tervének fő szempontjait és céljait. Amennyiben az ÁSZ-törvényben lefektetjük ezeket a szempontokat és célokat, akkor az ÁSZ-jelentés vitájában sokkal, de sokkal előrébb lennénk, és nem kellene itt elmúltnyolcévezni, nem kellene itt félrevivő vitákba belemenni, hanem egyszerűen, ha benne van az ÁSZ-törvényben, hogy mik az ÁSZ vizsgálati stratégiájának és ellenőrzési tervének fő szempontjai és céljai, akkor egy sima medrű vitában lehetne részt venni.

És itt Göndör képviselő úr elmondta, igen, az LMP letett egy olyan módosító javaslatot az asztalra, hogy a képviselők egyötöde kezdeményezhessen ÁSZ-vizsgálatot, és például a szajol-püspökladányi mutyi, amiről egy kérdést tettem föl, az is egy kiváló vizsgálódási terep volna az ÁSZ-nak.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu