GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt
Államtitkár Úr! Önök azt ígérték a kormányváltáskor, hogy teljesen
újszerű ügyintézés lesz az európai uniós támogatások végrehajtásában.
Azóta eltelt egy év, és nemhogy újszerűbb, hanem sokkal rosszabb lett ez
az ügyintézés. Ezt igazolják azok a levelek, amelyek nemcsak hozzánk,
hanem kormánypárti képviselőkhöz is érkeznek, és elég elképesztő
dolgokat tartalmaznak. Ezeket nyilván államtitkár úr is ismeri, hiszen
elég sokat jár vidékre, és gondolom, ugyanazokat a panaszokat elmondják
önnek is, mint másnak.

Azt gondolom, hogy tűrhetetlen az az állapot, hogy van olyan gazdálkodó
Békés megyében, aki 30 hónapja vár a kifizetésre. Tudom, erre az lesz a
válasz, hogy ebből 18, mondjuk, a miénk volt, de úgy gondolom, hogy most
nem ez a lényeg, hanem az a lényeg, hogy mi történt az elmúlt egy évben
ezzel a gazdálkodóval, akinek lassan már ott tart a pénzügyi hiánya,
hogy több lesz a banki kamata ennek okán, mint amennyi támogatást kapott
ehhez a beruházáshoz.

De vannak olyan - véleményem szerint egyértelműen jogszabályellenes -
intézkedések, amelyek a megyei hivatalok szerint központi utasításra
történnek, hogy kisösszegű támogatási viták miatt, mondjuk, a 2006-os
retroellenőrzésből adódó néhány százezer forintos viták miatt az MVH a
teljes, egyébként más ágon járó összeget visszatartja, és vitára
hivatkozva úgy gondolja, ezt megteheti. Én úgy tudom, illetve nem csak
úgy tudom, úgy is van, hogy a jogszabály csak arra ad lehetőséget, hogy
ezeket levonhatja a kifizetésekből, de az, hogy több tízmillió forintot
visszatart a gazdálkodónak azért, mert 200 ezer forinttal elszámolási
vita van, azt hiszem, hogy elfogadhatatlan mindenki számára.

A másik. Arra is panasz van, hogy a 23 nappal szemben, ami idő alatt a
bíróságra kerülő fellebbezéseket továbbítania kellene az MVH-nak a
bíróságokhoz, több hónapig visszatartja ezeket a periratokat. Ez meg
egyébként a jogállamiságot veszélyezteti alapvetően, hiszen nem tudnak
élni a gazdálkodók azzal a jogos perigényükkel, hogy az esetleges
másodfokkal is fönnálló vitájukat, mondjuk, bírósági úton rendezzék.

Ennél még csak az izgalmasabb, hogy úgy inkasszózzák be a termelők banki
számláit, hogy nincs róla jogerős határozatuk. Tehát magyarul, bemennek
a bankba, és kiderül, hogy nem tudnak műtrágyát vagy növényvédő szert
vásárolni, mert nincs hozzá pénzük, hiszen az MVH - szerintük, de
szerintem is jogellenesen - inkasszót nyújtott be a számla ellen, úgy,
hogy egyébként az ügy még nincs lezárva, tehát még nincs végleges
eljárás a dologban.

Azt látjuk főleg problémának, államtitkár úr, hogy amellett, hogy ez az
ügyintézés így zajlik, közben zajlik a tanácsadó rendszer leépítése.
Ugyan az interpellációban ezt nem írtam le, de azért arra majd, ha
tudna, még válaszoljon, hogy a 650 falugazdásszal szemben hogyan lehet,
hogy csak 580 van, ezt pedig az ön képviselőtársai egy pótkocsiról
állva, tombolva követelték annak idején a Parlament előtt. Jó lenne,
hogyha a saját követeléseiket ezen az ágon is megpróbálnák betartani.

Ezekre a kérdésekre szeretnék választ kapni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu